Post it 2025

Avertissement

Cette section comprend tous nos post it rédigés en 2025, plus ou moins dans l'ordre chronologique, en fonction de ceux restés plus longtemps sur la page d'accueil.

Bonne lecture!

Christophe Chazalon

cabo Verde: Bonne année 2025, sérieusement?

Quelques articles parus après notre petit texte ci-dessous (et quelques plus anciens retrouvés) :

Charlotte Onfroy-Barrier, "A Davos, les grands patrons suisses louent les méthodes de Donald Trump", rts.ch, 2025/01/24, en ligne (web)
Shona Murray, "Le Groenland est couvert par la sécurité collective de l'OTAN, déclare la ministre finlandaise", euronews.com, 2025/01/23, en ligne (web): c'est beau de rêver, mais que se passera-t-il si les USA quittent l'OTAN, l'UE partira en guerre contre Trump? On rigole.... ou quand les grands de ce monde montrent leur taux d'idiotie maximale... Savent-ils encore réfléchir?
Fabien Jannic-Cherbonnel, "Droits de douane, Ukraine, Otan... Face à Donald Trump, l'Union Européenne cherche la stratégie à adopter, entre angoisse et pragmatisme", francetvinfo.fr, 2025/01/23, en ligne (web)
Alice Galopin, "Investiture de Donald Trump: comment le président américain compte mener sa guerre commerciale contre le reste du monde", francetvinfo.fr, 2025/01/22, en ligne (web)
anonyme, "Les États-Unis se retirent d'un accord sur la taxation des multinationales", rts.ch, 2025/01/22, en ligne (web)
anonyme, "Panamá queixa-se à ONU das ameaças de Trump sobre o canal", expressodasilhas.cv, 2025/01/22, en ligne (web)
anonyme, "Donald Trump ordena retirada dos Estados Unidos da OMS", expressodasilhas.cv, 2025/01/21, en ligne (web)
anonyme, "L'aide aux pays africain, première victime collatérale de Trump?", jeuneafrique.com, 2025/01/21, en ligne (web)
Stefano Pongan, "Des dépenses de défense à 5% du PIB? L'exigence inaccessible posée par Donald Trump à l'OTAN", rts.ch, 2025/01/19, en ligne (web)
Hanna Ziady, "Europe's welfare states are at risk. Trump could make the problem worse", cnn.com, 2025/01/19, en ligne (web)
anonyme, "Retour de Donald Trump: pourquoi les juntes du Sahel pourraient y trouver leur compte", jeuneafrique.com, 2025/01/18, en ligne (web)
Faustine Calmel, "Nous constations déjà les effets d'une administration plus amicale: aux États-Unis, le secteur pétrolier se réjouit du retour de Trump", francetvinfo.fr, 2025/01/18, en ligne (web)
Mujib Mashal, "Trump's return has unnerved Wolrld leaders. But not India", nytimes.com, 2025/01/18, en ligne (web)
Alayna Treene, "Trump privately expresses interest in visiting China", cnn.com, 2025/01/18, en ligne (web)
Jessie Yeung / Hanako Montgomery / Junko Ogura, "Japan's elderly are lonely and struggling. Some women choose to go to jail instead", edition.cnn.com, 2025/01/18, en ligne (web)
Eleonora Vasques, "Exclusif: l'UE prévoit de supprimer 80 bureaux de développement dans le monde", euronews.com, 2025/01/17, en ligne (web)
anonyme, "En Chine, baisse de la population pour la troisième année consécutive", lemonde.fr, 2025/01/17, en ligne (web)
anonyme, "Guerre en Ukraine: Kiev et Londres concluent un partenariat sécuritaire historique sur 100 ans", francetvinfo.fr, 2025/01/17, en ligne (web)
anonyme, "Trump voudrait quiter l'OTAN: un cadeau à Poutine ?", radiofrance.fr, 2025/01/17, en ligne (web)
anonyme, "Hors Europe, le monde ne voit pas d'un mauvais oeil le retour de Trump", courrierinternational.com, 2025/01/16, en ligne (web): les BRICS + sont optimistes !
anonyme, "Dans son discours d'adieu, Joe Biden s'inquiète de voir une oligarchie s'emparer de l'Amérique", rts.ch, 2025/01/16, en ligne (web)
Jade Grandin de l'Eprevier, "Défensive ou offensive? Les deux ripostes de Bruxelles face à Trump 2.0", lopinion.fr, 2025/01/16. en ligne (web)
anonyme, "Investiture de Donald Trump: Jordan Bardella n'ira pas mais son groupe au Parlement européen sera représenté", lefigaro.fr, 2025/01/16, en ligne (web)
anonyme, "La production d'électricité nucléaire va atteindre un niveau record en 2025 dans le monde", rts.ch, 2025/01/16, en ligne (web)
anonyme, "Mark Rutte appelle l'OTAN à se préparer à la guerre", euronews.com, 2025/01/15, en ligne (web)
Philippe Regnier, "Union Européenne: au lieu de lire Donald Trump entre les lignes, faisons nos devoirs !, exhorte le chef du gouvernement polonais", lesoir.be, 2025/01/15, en ligne (web)
anonyme, "Pékin s'oppose fermement à l'interdiction américaine de véhicule connectés ayant des pièces chinoises", tv5monde.com, 2025/01/15, en ligne (web)
Éric Chol, "Face à Elon Musk et Donald Trump, le grand silence de l'Europe", lexpress.fr, 2025/01/14. en ligne (web)
Virginie Malingre, "Europe: la régulation du numérique à l'épreuve de l'offensive de Trump, Musk et Zuckerberg", lemonde.fr, 2025/01/13, en ligne (web)
Katrin Bennhold, "A new age of American interference in Europe", nytimes.com, 2025/01/13, en ligne (web)
anonyme, "La Chine enregistre un excédent commercial record, signe d'un déclin qui s'annonce", courrierinternational.com, 2025/01/13, en ligne (web)
Jade Grandin de l'Eprevier, "Gilles Gressani: Trump et Musk voudraient remodeler l'Occident selon une logique impériale, et l'UE est le principal obstacle extérieur", lopinion.fr, 2025/01/12, en ligne (web)
Alexis Buisson, "Elon Musk, influenceur en chef de Donald Trump", tdg.ch, 2025/01/12, en ligne (web)
Alexandre Boudet, "Apple s'oppose aux géants américains qui stoppent les programmes diversité pour faire plaisir à Trump", Huffingtonpost.fr, 2025/01/12, en ligne (web)
anonyme, "Après Musk et Bezos, Zuckerberg: le virage pro-Trump de la tech US", radiofrance.fr, 2025/01/11, en ligne (web)
Aitor Hernandez-Morales, "Zuckerberg urges Trump to stop the EU from fining US tech companies", policitico.eu, 2025/01/11, en ligne (web)
Emily Bell, "Trump, Musk and Zuckerberg have declared war on facts and truth. The pushback must start now", theguardian.com, 2025/01/11, en ligne (web)
Catherine Feore, "L'Europe se prépare à une potentielle sortie des États-Unis de l'OMS sous Donald Trump", euractiv.fr, 2025/01/10, en ligne (web)
Thomas Lorentz, "Hitler était un type communiste, socialiste, point final: l'échange lunaire entre Elon Musk et la cheffe de l'extrême droitre allemande", midilibre.fr, 2025/01/10, en ligne (web)
anonyme, "Security, competitiveness, Trump: will 2025 be make-or-break for Europe ?", france24.com, 2025/01/10, en ligne (web)
Chloé Ferreux, "Canal de Panama, Groenland, Canada... On vous expllique ce qui se cache derrière les velléités expansionnistes de Donald Trump", francetvinfo.fr, 2025/01/10, en ligne (web)
Mathieu Hervé, "La liberté d'expression: les millardaires de la tech se prosternent devant Trump pour faire plier les Européens", sudouest.fr, 2025/01/09, en ligne (web)
anonyme, "Déclarations de Trump sur le Groenland: les Occidentaux vent debout", liberation.fr, 2025/01/09, en ligne (web)
anonyme, "Les gens doivent réellement se ranger derrière l'AfD: Elon Musk réitère son soutien au parti allemand d'extrême droite", lefigaro.fr, 2025/01/09, en ligne (web)
Jamie Dettmer, "Trump's chaos agents descend on Europe - and squabble", politico.eu, 2025/01/09, en ligne (web)
Chris Crowe, "Trade: BRICS expansion into payment systems poses threat to dominance of US dollar", ibanet.org, 2025/01/09, en ligne (web)
Abdul Kadir Jailani, "Indonesia's entry into BRICS: reshaping the global legal order", thejakartapost.com, 2025/01/09, en ligne (web)
anonyme, "Le silence prudent de l'UE face aux affronts de Donald Trump et Elon Musk", francetvinfo.fr, 2025/01/08, en ligne (web)
anonyme, "Déclarations de Trump sur le Groenland: pas question de menacer les frontières souveraines de l'UE, avertit Jean-Noël Barrot", liberation.fr, 2025/01/08, en ligne (web)
anonyme, "Vie privée, que voient les GAFAM sur vos photos ?", youtube.com, 2025/01/08, en ligne (web)
anonyme, "Le Mexique se moque de Donald Trump et propose de renommer les États-Unis, l'Amérique mexicaine", Huffingtonpost.fr, 2025/01/08, en ligne (web)
Robin Korda / Ariane Riou / Charles de Saint Sauveur, "Menaces d'annexion, ingérence politique, intimidations... Trump-Musk, le duo qui affole le monde", leparisien.fr, 2025/01/08, en ligne (web)
Maxime Birken, "Le Canada rattaché aux États-Unis? Donald Trump et le parti de Justin Trudeau se répondent à coups de cartes", Huffingtonpost.fr, 2025/01/08, en ligne (web)
Keren Lentschner, "C'est allé trop loin: pour plaire à Donald Trump, Mark Zuckerberg fait table rase de la modération et du fact-checking sur ses réseaux sociaux", lefigaro.fr, 2025/01/07, en ligne (web)
anonyme, "Donald Trump veut renommer le golfe du Mexique, sans demander son avis à Mexico", Huffingtonpost.fr, 2025/01/07, en ligne (web)
Vincent Gibert, "Meta: chez Facebook, l'influence de Musk et de Trump incarnée par ces nouvelles décisions de Zuckerberg", Huffingtonpost.fr, 2025/01/07, en ligne (web)
anonyme, "Donald Trump veut s'accaparer le Groenland, à quoi joue son fils en visite dans ce territoire de l'Arctique", Huffingtonpost.fr, 2025/01/07, en ligne (web)
anonyme, "Depuis décembre, les banques américaines quittent le navire de la Net-Zero Banking Alliance", geo.fr, 2025/01/07, en ligne (web)
Francesco Fontemaggi / Valérie Leroux, "Macron veut coopérer avec Trump mais étrille l'internationale réactionnaire de Musk", tv5monde.fr, 2025/01/06, en ligne (web)
Maxime Birken, "Stephen King imaginait les États-Unis en 2025 dans son roman Running Man et les ressemblances sont glaçantes", Huffingtonpost.fr, 2025/01/05, en ligne (web)
Maxime Birken, "Joe Biden décore George Soros, Elon Musk tombe du côté obscur de la Force avec cette référence à Star Wars", Huffingtonpost.fr, 2025/01/05, en ligne (web)
Maxime Birken, "Donald Trump reçoit Giorgia Meloni à Mar-a-Lago, une visite surprise (et très politique)", Huffingtonpost.fr, 2025/01/05, en ligne (web)
Henri Clavier, "Ingérences politiques d'Elon Musk: il a l'impression d'être à la tête d'une forme d'Internationale de l'extrême droite", publicsenat.fr, 2025/01/03, en ligne (web)
Sylvie Kauffmann, "The Trump year opens with an anti-democratic, anti-European offensive led by Elon Musk", lemonde. fr, 2025/01/03, en ligne (web)
Lucie Robet, "Les IA peuvent désactiver leur système de surveillance", channelnews.fr, 2025/01/02, en ligne (web)
anonyme, "Elon Musk devient Kekius Maximus sur X et reprend les codes internet de l'extrême droite", Huffingtonpost.fr, 2025/01/01, en ligne (web)
Guillaume de Calignon, "Droits de douane: Trump exige des Européens qu'ils achètent plus de pétrole et de gaz américains", lesechos.fr, 2024/12/20, en ligne (web)
Hannah Allam, "Democracy in America: Trump could hobble renewed fight against domestic terrorism, analysts warn", washingtonpost.com, 2024/12/06, en ligne (web)
Spencer Feingold, "BRICS: here's what to know about the international bloc", weforum.org, 2024/11/20, en ligne (web)
Fabien Escalona, "Avec le retour de Trump, quel avenir pour l'OTAN ?", mediapart.fr, 2024/11/20, en ligne (web)
Richard Hiault, "Comment l'Europe peut riposter aux attaques commerciales de Donald Trump", lesechos.fr, 2024/11/18, en ligne (web)
Amélie Zima, "L'OTAN à nouveau face à Trump: l'Europe doit montrer ses muscles, elle a aussi des moyens de pression", ifri.org, 2024/11/14, en ligne (web)
anonyme, "Le tous au abris des dirigeants européens face au retour de Donald Trump", courrierinternational.com, 2024/11/14, en ligne (web)
Armida van Rij, "Trump and his growing number of European allies threaten the European project", chathamhouse.org, 2024/11/11, en ligne (web)
Chloé Hoorman / Philippe Jacqué / Elise Vincent, "Election de Donald Trump: mieux préparée qu'en 2016, l'OTAN s'apprête néanmoins à plonger dans l'inconnu", lemonde.fr, 2024/11/09, en ligne (web)
Philippe Mabille, "Face à Trump, l'Europe bête à manger du foin !", latribune.fr, 2024/11/09, en ligne (web)
Gregoire Lory / Sertac Aktan, "Is Trump's victory an opportunity or double-edged sword for Europe's far-right ?", euronews.com, 2024/11/08, en ligne (web)
Andrew Higgins, "With Trump's victory, Europe's populist right sees return of a fellow believer", nytimes.com, 2024/11/08, en ligne (web)
Sophonie Koboude, "Ce que la victoire de Trump va changer pour l'Afrique", jeuneafrique.com, 2024/11/07, en ligne (web)
Martial You, "Elon Musk est-il devenu le vrai vice-président de Donald Trump?", rtl.fr, 2024/11/06, en ligne (web)
Louise Nordstrom, "Les gardes-fous ont disparu: l'UE se prépare face à l'hypothèse d'une victoire de Trump", france24.com, 2024/10/27, en ligne (web)
anonyme, "BRICS: evolving into a vehicle for inclusive multilateralism ?", isdp.eu, 2024/10/21, en ligne (web)
Piotr Smolar, "Trump appears more extremist than ever in final campaing strech", lemonde.fr, 2024/10/17, en ligne (web)
Paul, "Vie privée en ligne: se protéger des GAFAM et reprendre le contrôle de ses données", economie-news.com, 2024/10/13, en ligne (web)
Riccardo Perissich, "Les extrêmes droites européennes parlent-elles la même langue ?", telos-eu.com, 2024/10/09, en ligne (web)
Stewart Patrick, "BRICS expansion, the G20, and the future of World order", carnegieendowment.org, 2024/10/09, en ligne (web)
Muqtedar Khan / Lucas Lima, "An expanding BRICS seeks to reform not replace the global order", thediplomat.com, 2024/07/16, en ligne (web)
anonyme, "How Trump's proposed radical expansion of executive power will impact our freedoms", aclu.org, 2024/07/11, en ligne (web)
anonyme, "Comment gouvernent l'extrême droite et la droite dure quand elles sont au pouvoir en Europe", courrierinternational.com, 2024/07/04, en ligne (web)
Sandrine Morel, "A Madrid, l'internationale de l'extrême droite réunie par Vox [parti nationaliste espagnol] pour la campagne des élections européennes", lemonde.fr, 2024/05/20, en ligne (web)
anonyme, "L'Europe régule les géants du numérique !", france.representation.ec.europa.eu, 204/05/16, en ligne (web)
Jean-Marc Vigilant, "Européaniser l'OTAN: une utopie ou une évidente nécessité pour les Européens ?", iris-france.org, 2024/05/16. en ligne (web)
Charles de Laubier, "DMA, DSA et futur DNA: la Commission européenne instaure un climat de défiance envers les GAFAM", editionmultimedia.fr, 2024/04/08, en ligne (web)
Mario Holzner, "BRICS plus: new world order after the Pax Americana ?", wiiw.ac.at, 2024/04/08, en ligne (web)
Philippe Mabille, "Thierry Breton: d'ici 5 à 10 ans, il y aura des champions européens du numérique", latribune.fr, 2024/03/28, en ligne (web)
anonyme, "Donald Trump dit que ses menaces contre l'OTAN étaient une manière de négocier avec ses membres", lemonde.fr, 2024/03/19, en ligne (web)
Marine Protais, "Entrée en vigueur du Digital Markets Act (DMA): les GAFAM fonti-ils preuve de mauvaise foi... au détriment des utilisateurs ?", latribune.fr, 2024/03/06, en ligne (web)
Peter Baker, "Trump's NATO threat reflects a wider shift on America's place in the World", nytimes.com, 2024/02/15, en ligne (web)
Clément Machecourt, "Les États-Unis pourraient-ils sortir de l'OTAN ?", lepoint.fr, 2024/02/14, en ligne (web)
collectif, "Expansion of BRICS: what are the potential consequences for the global economy ?", banque-france.fr, 2024/02/13, en ligne (web): Bulletin de la Banque de France, n° 250 (2024/01)
anonyme, "Je ne vous protégerai pas: s'il est réélu, Trump refusera de garantir la sécurité de l'OTAN", capital.fr, 2024/02/11, en ligne (web)
Anne Applebaum, "La fin d'un monde, ou comment Trump pourrait tuer l'OTAN", heidi.news, 2024/01/06, en ligne (web)
Piotr Bakowski, "United State: domestic violent extremism on the rise", europarl.europa.eu (European parliamentary research service (EPRS), 2023/10, en ligne (pdf)
anonyme, "Les GAFAM et TIKTOK soumis à une législation européenne plus stricte pour limiter les pratiques anticoncurrentielles", lemonde.fr, 2023/09/06, en ligne (web)
Maxime Recoquillé, "Digital Services Act: l'heure de vérité pour la Big Tech... et pour l'Europe", lexpress.fr, 2023/08/25, en ligne (web)
Lucie Robet, "Vie privée: la Commission européenne veut faciliter les enquêtes sur les GAFAM", channelnews.fr, 2023/07/06, en ligne (web)
Fabienne Schmitt, "RGPD: le coup d'accélérateur de Bruxelles contre les GAFAM", lesechos.fr, 2023/07/05, en ligne (web)
Damien Leloup, "Cinq ans après le RGPF, des GAFAM ménagés par la CNIL irlandaise", lemonde.fr, 2023/05/14, en ligne (web)
Mark S. Mizruchi / Raul Galan, "The Trump phenomenon and ridht-wing extremism: is Donald Trump a populist ?", in Business and populism: the odd couple ?, Oxford: Oxford academic, 2023/02, p. 39-58 (web)
anonyme, "GAFAM: accord sur les transferts de données personnelles entre l'UE et les Étars-Unis", 20minutes.fr, 2022/03/25, en ligne (web)
anonyme, "Libertés. Les GAFAM unis contre la nouvelle loi de protection des données à Hong Kong", courrierinternational.com, 2021/07/06, en ligne web)
anonyme, "Les GAFAM échappent au RGPD, la CNIL complice", laquadrature.net, 2021/05/21, en ligne (web)
Mathias Döpfner, "Il faut interdire le stockage des données personnelles par les GAFAM", lefigaro.fr, 2021/01/28, en ligne (web)
anonyme, "Les GAFAM, une menace pour la démocratie?", radiofrance.fr, 2020/11/25, en ligne (web)
Julien Lecot, "Trump et Pélin: bon compte, bons amis ?", libération.fr, 2020/10/21, en ligne (web)
anonyme, "Le président américain Donald Trump estime qu'une ONU efficace doit s'attaquer aux vrais problèmes du monde", news.un.org, 2020/09/22, en ligne web)
Laurent Flallo, "Le droit à la vie privée rempart ultime contre l'hégémonie des GAFAM", lesechos.fr, 2019/12/09, en ligne web)
Seth G. Jones, "The rise of far-right extremism in the United States", csis.org, 2019/11/07, en ligne web)
Gilles Paris, "Donald Trump à l'ONU: l'avenir n'appartient pas aux globalistes mais aux patriotes", lemonde.fr, 2019/09/24, en ligne web)
anonyme, "Donald Trump, cet allié qui nous veut du mal", radiofrance.fr, 2019/06/06, en ligne web)
Marie Roy, "Les GAFAM, nouveaux maîtres de la santé mondiale ?", Annuaire français de relations internationales, vol. XX (2019), p. 237-253 pdf)
Pierre Crochart, "Les GAFAM trouvent les lois de protection des données trop strictes", clubic.com, 2018/09/27, en ligne web)
anonyme, "En vantant son bilan, Donald Trump devient la risée de l'ONU", courrierinternational.com, 2018/09/26, en ligne web)
anonyme, "Donald Trump veut réformer l'ONU pour la rendre plus efficace", rfi.fr, 2017/09/18, en ligne web)
Klervi Drouglazet, "Donald Trump signe l'arrêt de mort de la vie privée en ligne des Américains", usine-digitale.fr, 2017/04/05, en ligne web)
anonyme, "NYT: Trump questions US commitment to NATO", euractiv.com, 2016/07/21, en ligne (web)
anonyme, "Peut-on parler d'une internationale de l'extrême droite ?", radiofrance.fr, 2015/12/03, en ligne web)

En lisant encore et encore, des articles tous azimuts, français, européens, internationaux, on en arrive à mieux imaginer le monde de demain. Trump n'envahira peut-être pas le Groenland, mais son but est extrêmement clair. Il l'a décrit en 2 devises : "Make America great again" & "America First". Peu importe les alliances, les traités internationaux, les moyens employés... L'important, c'est la domination des USA (et du dollar) sur le reste du monde, associée pour cela à une exploitation maximale des ressources afin que l'argent coule à flots. Rien de plus. Rien de moins. Et si pour cela il faut malmener ou, pire, rejeter les Européens dans leur monde illusoire de bonnes régulations et de droits de l'homme, eh bien ! qui s'en souciera ? Assurément, pas Trump, ni Musk, ni les GAFAM, ni leurs ami(e)s d'extrême droite qui n'attendent que cela... Après tout, Hitler n'est-il pas un communiste pour les MAGAs ?

Les GAFAM eux, ne sont que des arrivistes sans foi ni loi qui tueraient père et mère pour être encore plus riches.

Les BRICS +, eux, ne veulent plus être au service de l'Empire, mais acquérir enfin leur liberté économique. Trump menace, mais c'est pour mieux trouver un accord pour sauver son cher dollar.

Alors quoi qu'il arrive, changement il y aura !

*****************************************************

Eh oui! La 2025^e année célébrant la mort du prépuce du petit Jésus web) est lancée et il est de bon ton de souhaiter à tout va "Bonne année", "Tous mes voeux", "Santé, bonheur, prospérité"... tout du moins dans le monde occidental, dans l'Empire vainqueur tout puissant du monde néo-libéral, car le nouvel an n'est pas toujours fixé au 31 décembre. L'incertitude est notre mer à tous, océan périlleux sur lequel on vogue plein d'espoir, mais à l'aveugle. Ainsi la naissance du Christ est source de confusion, d'incertitude, d'imagination. Celui-ci serait né 7 jours avant d'être circoncis selon le moine scythe Denys le Petit (celui qui proposa le premier de rattacher le calendrier à la vie de notre cher J.C. des chrétiens) ou... 7 ans (ce qui fait un peu plus de temps), d'après un savant génial du nom de Johannes Kepler, père de la trajectoire elliptique des étoiles qui avait, lui, déjà compris que tout ne tournait pas rond dans cet univers. Mais laissons ces comptes d'apothicaire pour une question plus essentielle: l'avènement de l'an 2025 est-il vraiment une bonne raison de se réjouir ?

Selon les indices et informations à notre disposition, nous dirons que non ! 2025 pourra être conçu à l'avenir comme "le début de la fin" ! Et rien à voir avec les traditionnelles Cassandre de mauvais augure aussi belles soient-elles. Juste que le monde change, vite, très vite et... mal !

Petit voyage nostradamusien sur la vie des humains de demain matin et de notre futur proche.

Géopolitique du pire ou la fin de la notion généreuse de "démocratie"

On ne va pas faire trop long et plutôt faire simple. La démocratie à l'occidentale du XX^e siècle est pour ainsi dire "morte". Elle ne disparaîtra pas totalement, qu'on se rassure. Il existera toujours des pays favorables à son développement. Mais elle va être remplacée dès cette année, avec le second avènement de Donald Trump à la tête de l'Empire, par une oligarchie des élites suivant l'idée de Peter Turchin et son ouvrage "Le chaos qui vient. Élites, contre-élites, et la voie de la désintégration politiqweb). Grosso modo, nos gouvernants qui ne comprennent plus rien aux peuples qu'ils dirigent (même s'ils jurent que ce n'est pas vrai, les grossiers menteurs), se renferment sur eux-mêmes et leurs croyances néo-libérales, avec d'un côté les réactionnaires des mondes musulmans opposés à tous changements, adorateurs absolus du patriarcat brutal et primaire type "talibans" barbus, d'une part; les futuristes numériques GAFAM and Co qui ne jurent que par l'IA, le numérique, les mondes connectés, d'autre part, plus riches que jamais et intouchables pour les décennies à venir; et puis, les vieilles élites de la noblesse éculée et de la finance bourgeoise qui ne jurent que par le profit, la tradition qui fait leur statut de gens importants qui ne le sont pas et un monde figé selon la vision désormais illusoire des Trente glorieuses.

Tous le reste n'est rien. Tout le reste, les peuples, sont dès lors de simples moyens, non des forces actives et transformatrices, voire régénératrices, au service des ces élites. Du moins, c'est du moins ce que ces dernières souhaitent. Aucune des oligarchies en place ne demandera aux peuples leur avis, ou si elle venait à le faire, ignorerait aussi vite que possible la vision et les propositions des peuples concernés. Il n'y a que de prendre l'exemple français du Grenelle de l'environnement, défini comme "une série de lois traduisant la volonté officielle de refonder une politique en faveur de l'écologie, du développement et de l'aménagement durable en 2009 et 2010". Le résultat de ce grenelle formulé par des gens du peuple sélectionnés au hasard est, aujourd'hui, en 2025, totalement oublié, tué dans l'oeuf, passé sous silence, annihilé par les 3 gouvernements successifs que la France a connu en 2024 et le nouveau ne fera que confirmé la donne. L'avis du peuple, Emmanuel Macron, président de la République française, s'en moque. Pourtant cela ne l'empêche pas dans ses voeux pour 2025 de soutenir qu'il soumettra les questions difficiles aux Françaises et aux Français sur le mode de référendums populaires.web) Des voeux pieux, qui sait ? Mais qui oserait encore y croire. À vrai dire, la France de 2025 ressemble de plus en plus à la France de 1789. La Révolution, mère de la démocratie occidentale moderne semble renaître de ses cendres, mais c'est sans compter sur la puissance du leurre abrutissant du 2.0 !

Et pour celles et ceux qui pensent que c'est là un problème français, qu'il se tourne vers la détestable commission européenne composée de gens non élus et qui se permettent de choisir pour les peuples qu'ils gouvernent des traités que ces mêmes peuples refusent à haute et forte voix. Ursula von der Leyen, présidente de la dite commission, a signé le Mercosur, un traité de libre échange entre l'UE et les pays d'Amérique du Sud web), alors que la majorité des Européennes et des Européens est contre. web) Seuls les milieux financiers, agro-industriels, et les politicien(ne)s adulateurs de néo-libéralisme destructeur et nuisible le veulent. Pourquoi ? Parce que le Mercosur, c'est la ruine des petits producteurs, donc l'agrandissement des gros producteurs. C'est la négation de la biodiversité, de l'écologie, du réchauffement climatique, C'est l'arrivée sur le marché de l'UE, de la merde agro-industriel d'une viande produite à bas coûts, mais à grands renforts d'hormones de croissance, d'OGM ultra-pesticidés, de lavage à la javel et de piqûres hebdomadaires aux antibiotiques. Voilà ce qu'autorise le Mercorsur: la destruction et la malbouffe. Voilà ce qu'accepte qu'on vende en Europe la von der Leyen and Co qui, eux, mangent dans les restos bio 3 étoiles au frais des peuples. Tout cela pour plus d'argent, plus d'argent et... plus d'argent dans les poches des membres du cercle. La destruction des petites structures agricoles et plus encore, le coût faramineux pour tous les budgets de santé des États de l'UE, ça c'est de la perte, de la perte sèche. Mais l'Ursula présidente des entubeurs ne le dit pas. Et pourquoi? C'est là toute la magie du néo-libéralisme. Tout simplement parce que les producteurs de pesticides (herbicides, fongicides, instecticides) et des engrais pétro-chimiques sont les mêmes qui produisent les médicaments. Bayer produit du Roundup de Monsanto, mais aussi les aspirines, pour ne citer qu'un seul exemple. Plus encore, les dépenses de santé qui explosent, c'est le budget des États qui plonge dans le rouge. L'endettement croît d'année en année et atteint alors une telle proportion que le système devient bancal et que la démocratie tend de plus en plus vers le populisme, car quel que soit le parti traditionnel élu au pouvoir, au final, tous utilisent la même recette. Alors les peuples, dépités et en colère, pensent que les extrêmes changeront la donne. Ainsi arrive les systèmes autoritaires et autocratiques qui ne résolvent rien, mais au contraire enfonce le clou. Les riches deviennent démesurément riches et la classe moyenne disparaissant, les exclus du cercle, de l'élite dirigeante, sont tous pauvres et tous leurs droits sont annulés ou bafoués. Retour à l'avant 1789, peut-être en repassant par la Terreur !

Aussi, tout ceci montre parfaitement à quel point les élites européennes des Trente Glorieuses se moquent éperdument des peuples, de leur avis, de leurs choix, de leurs décisions. Et pour cause., encore une fois: la commission européenne n'a rien de démocratique. Ce sont des pistonnés de l'entre-soi du milieu de la finance. Ils/Elles n'ont qu'une chose en tête: l'ARGENT, faire toujours plus d'argent, de l'argent et encore... de l'argent. Et bien sûr, rester le plus longtemps au pouvoir, cela va de soi. Le Parlement européen est démocratique et ces choix sont en général les mêmes que ceux des peuples qu'il représente. Mais la commission européenne, ce ne sont que voleurs, vendus, parasites. Ni plus, ni moins.

Alors pourquoi annonce-t-on la fin de la démocratie à l'occidentale ? Parce que c'est désormais un fait. On simplifie à l'extrême certes, mais 2025 va connaître un tournant décisif irréversible.

Pour le comprendre, il faut revenir aux dernières élections présidentielles américaines, les chefs de l'Empire. Une fois élu, Donald Trump a fait, tour à tour, part de son envie d'annexer le Panama, le Canada et le Groenland. D'abord, on en rit tellement cela est absurde. Le bouffon élu dans toute son imbécile splendeur. Et puis on réfléchit. On réfléchit et on essaie de comprendre ce qu'il imagine, son but. Et alors, apparaît une ligne directrice. On peut assez facilement se douter que pour le Panama (un différent économique concernant des taxes de passage du canal) et le Canada (pays voisin, allié économique incontournable) la solution sera diplomatique et se fera par l'intermédiaire d'un énième traité et de quelques dollars sur des comptes offshores. Mais pour le Groenland, on pourrait être plus qu'étonné. En fait, selon les informations que nous avons à dispositions aujourd'hui et si on considère la géo-politique actuelle, on peut envisager la tournure des événements comme suit :

La Chine va annexer Taïwan. Raison invoquée: "Une seule Chine" et l'Histoire. Raison réelle première: 80% des processeurs sont fabriqués à Taiwan, en particulier par TSMC. Dans la lutte pour la domination économique mondiale la Chine entend bien damer le pion aux USA, aussi bien pour l'IA que pour les voitures électriques, que pour les énergies renouvelables, que pour l'économie mondiale dans son ensemble. Et les "chips" sont centrales dans ces domaines. La Direction générale du Trésor français résume la situation comme suit: "Taïwan représente 63% des capacités mondiales de fonderie des semi-conducteurs et cette part de marché atteint 90% pour les systèmes les plus avancés (5nm). [....] TSMC est l'un des deux acteurs avec Samsung Electronics à produire en grande série des puces 5nm et le seul à développer les générations du 3nm (2022) et du 2nm (2024). Les systèmes avancés représentent 50% des revenus du groupe qui conserve à Taïwan plus de 90% de ses capacités de productioweb) Ces quelques chiffres sont assez éloquents en soi.
Trump va trouver un accord avec Xi Jinping suivant lequel la Chine peut annexer Taïwan pour autant que les USA puissent annexer le Groenland (ou le mettre sous tutelle). Bien sûr la communauté internationale, l'EU et le Danemark en tête, va s'y opposer fermement en menaçant, blablabla... L'atout maître de Trump sera alors d'imposer un choix à l'EU: soit les USA "gèrent" le Groenland (en installant des bases militaires et une ambassade de taille), soit les USA quittent l'OTAN. Et l'UE n'a pas le choix. Sans les USA, l'OTAN s'écroule. L'OTAN c'est avant tout les USA (plus le Canada) et 30 pays européens, sans oublier la Turquie. Retirez les USA (et donc le Canada), et il ne reste que les pays européens... et la Turquie (qui de son côté souhaite aussi entrer dans les BRICS+ (on y reviendra)). Donc oui, l'EU protestera, etc. etc., mais au final Trump fera ce qu'il veut, ouvrant la voie à la prise de pouvoir des oligarchies et entraînant la fin de la démocratie à la sauce occidentale. Un plan qu'attendent depuis plus de 10 ans Vladimir Poutine et Xi Jinping. Pour rappel, la Chine ou la Russie estiment être des démocraties (sans liberté d'expression, avec répression des opposants, sans multipartisme, avec des camps de rééducation par la torture, etc.) Exemple ou preuve de nos propos: la guerre de Palestine-Liban actuelle. Benyamin Netanyahou a perpétré volontairement la mort de plus de 41'000 personnes, dont plus de 30'000 femmes, enfants, vieillards, malades, en l'espace d'une année, et ceci en bombardant écoles, hôpitaux, centres de réfugiés, et en tuant des centaines de journalistes et de personnels humanitaires volontairement, allant jusqu'à faire retourner les cimetières musulmans aux bulldozers web), détruisant plus de 70% du parc immobilier de la bande de Gaza et ce, à l'encontre de TOUTES, mais alors absolument de toutes les règles sur la guerre connue sous le nom de "Conventions de Genèweb). Soit disant pour lutter contre le terrorisme du Hamas, celui qui est devenu un salopard de l'Histoire, poursuivi par la Cour international de justice pour crimes contre l'Humanité et crimes de guerres web), ne souhaite qu'une chose: rester au pouvoir pour éviter la prison. Et cela est possible uniquement parce que le président des USA sortant, Joe Biden, le soutient. Ni plus ni moins. L'UE peut protester. Le monde peut protester. Rien n'y changera, rien tant que le président des USA dira "OK" (zéro killed, les 41'000 morts palestiniens ne compte pas). Et Trump ne fera pas autre chose que de suivre son prédécesseur, car l'Israël de Netanyahou, c'est l'ultra droite associée aux milieux évangéliques américains, donc l'électorat de Trump. Quant à la lutte contre le terrorisme, c'est une blague de l'Empire. Il n'y a aucune lutte, si ce n'est médiatique. En fait, les principaux financeurs *indirects" (LOL !) du terrorisme mondial sont le Qatar, l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis.web) Mais c'est pays sont aussi les principaux alliés des USA. web) Cherchez l'erreur ! Le terrorisme en Occident, c'est la peur qui fait voter les peuples très à droite, à l'extrême droite. Donc au final, c'est un plus pour l'oligarchie réactionnaire de la Finances qui gouvernent l'Empire. Car la politique d'extrême droite est la plus favorable à la Finance, celle qui permet aux riches d'être encore plus riches, en exploitant tout ce qu'ils veulent contre quelques millions dollars de retour pour les élections. "Je te soutiens dans ton enrichissement, tu me soutiens dans ma réélection au pouvoir". Et si cela ne suffisait pas, la migration des millionnaires vers les pays du Golfe apporterait de l'eau au moulin. En août 2024, le journal Les échos estimait que les Émirats Arabes Unis devraient attirer... 6'700 millionnaires en 2024, alors que la Chine et l'Inde devraient, elles, connaître une fuite, respectivement, de 15'200 et 4'900 millionnaires.web)
Les BRICS+ vont gagner en puissance sur la scène diplomatique, car Trump va également jouer un de ses atouts auprès de l'ONU et des organismes gouvernementaux internationaux. Soit l'ONU suit SA vision autocratique "America first", soit les USA arrêtent leur financement qui se trouve être le plus important, soit 22% entre 2016 et 2018, contre 9,68% pour le Japon, 7,92% pour la Chine, 6,39% pour l'Allemagne, 4,86% pour la France etc.&nweb) Or, les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, puis Afrique du Sud) sont apparus en 2009, pour s'élargir progressivement à d'autres "pays du Sud" ou en voie de développement et s'opposé à la toute puissance de l'Empire. La Turquie est le dernier postulant en date.&nweb) Or, à l'exception du Brésil et de l'Afrique du Sud, ce sont tous des pays autocratiques, autoritaires aux limites de la dictature, l'Inde de Modi étant, elle, à tendance fasciste.web) En 2024, avec l'ajout de l'Égypte, des Émirats arabes unis, de l'Éthiopie, de l'Iran", le groupe des BRICS+ représentent près de la moitié de la population mondiale et 35% du PIB mondial en valeur, contre 44% pour les pays du G7&nweb). Si les USA de Trump tournent et tendent vers la vision du monde des BRICS+, alors l'Occident n'aura plus que ses yeux pour pleurer sa grandeur coloniale passée et sa démocratie bienveillante perdue.web)
Trump a tout a gagner à s'allier aux BRICS+ (en tout cas pour ce qui est du modèle de gouvernance mondiale): tout d'abord, Trump rêve du pouvoir des autocrates ou des dictateurs tel Kim Jung-un, voire même d'Hitler, même s'il a démenti deweb) Ensuite, ce nouveau lien diplomatico-économique lui permettrait de trouver un moyen de mettre fin à la guerre en Ukraine. Un coup de maître pour celui qui rêve de recevoir le Prix Nobel de la Paix. Ce dont à besoin l'économie américaine, c'est de conforter sa position en matière de numérique (des GAFAM+, aux "chips", en passant par les IA) et de maintenir sa domination sur l'économie mondiale. La domination sera facilitée par un rapprochement avec les BRICS+ au contraire d'une lutte acharnée contre les BRICS+. Et cela est important. La Chine est de loin le premier producteur de terres rares (37%), devant le Vietnam (20%), le Brésil et la Russie (15% chaweb) Or, les terres rares sont indispensables à la fabrication des produits numériques. Ce n'est pas pour rien que Trump s'intéresse autant au Groenland, rare région inexploitée de la planète qui "regorge de fer, de nickel, d'or et, surtout, de métaux rares"web) D'où la convoitise, en plus de la position géo-stratégique sur la route maritime du Pôle Nord.

On le voit, tout est corrélé et Donald Trump, de nouveau président des USA pour quatre années minimums, en bon bully qu'il est, va au plus simple.

On pourrait développer ces aspects. Cependant, pour simplifier, on peut donc aisément dire et comprendre que les alliés d'hier (l'UE, le Japon, l'Australie etc.) ne sont plus les alliés indispensables pour les USA de Trump le futur autocrate, toujours maîtres de l'Empire (ou de l'économie mondiale). Et si pour maintenir cette position, Donald Trump doit sacrifier la démocratie occidentale des Trente glorieuses, eh bien, qu'à cela ne tienne. Au contraire même, il se moque de la démocratie comme d'une guigneweb) Il suffit de prendre sa campagne électorale 2024 pour s'en convaincre. Il n'a cessé de mentir, d'insulter, de provoquer à 100'000 lieues de l'attitude digne d'un représentant d'une démocratie à l'occidentaleweb)

Les GAFAM+ ou la fin de la vie privée: c'est aujourd'hui déjà !

Ce n'est un secret pour personne: les GAFAM+ ont soutenu en masse la candidature de Donald Trump. Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, est même devenu son bras droit. Ce dernier s'est déclaré pro-extrême droite, en particulier à travers une tribune dans les médias allemandsweb) Cela est assez significatif.

Maintenant quel rapport avec la vie privée ? Eh bien, elle est très simple. Les GAFAM+ sont tous en concurrence pour le développement de l'IA. Or, l'IA nécessite au moins 2 éléments essentiels: des données (data) et de l'énergie. Pour l'une comme pour l'autre, aujourd'hui la situation est critique. On estime que les centres de données de l'IA seront en manque d'énergie en... web) Pour remédier aux problèmes d'énergie, les GAFAM+ ont trouvé la solution: l'énergie nucléaire. L'idée est de développer des mini-centrales nucléaires à proximité des data centersweb) Cela va à l'encontre de toutes les réglementations sur le nucléaire civil web) et plus encore, cela est contre la protection de la biodiversité. Mais qu'importe. Pour cette élite ultra-connectée à droite, l'avenir c'est l'IA. Donc pas de discussions inutiles. Trump au pouvoir, le nucléaire civil privé va se développer pour les plus riches entreprises du monde. Pour rappel, Amazon, Google, Microsoft, Facebook, Apple, Tesla, Nvidia pèsent à elles seules 13'000 milliards de dollars de capitalisation boursièreweb) C'est la moitié du PIB des USA et plus de 4 fois celui de la France ! Le financement ne sera donc pas un problème. Reste la sécurité et... l'éthique !

Quoi qu'il en soit ce n'est pas ce qui nous intéresse ici. Mais plutôt ce qui se passe du côté des "data". Il se trouve qu'en 2025 déjà, les développeurs de LLM (les IA comme ChatGPT) seront en manque de données conventionnelles pour entraîner leurs modèles, comme le confirme un article paru dans la revue de prestige Nature. web) La date fatidique est fixée à 2028. Que font les GAFAM+, toutes impliquées directement dans le développement de LLM ? Eh bien, elles vont chercher les données là où elles sont, c'est à dire... sur nos PCs, nos tablettes, nos smartphones. Non seulement elles vont nous obliger à les fournir, mais pire... elles nous obligeront sans aucune contrepartie.

C'est d'ailleurs ce que fait déjà Microsoft avec Windows 11 et plus encore avec sa nouvelle version Windows 12 (et ce sera encore pire avec Windows 13). Pour pouvoir utiliser Windows sur son PC personnel ou celui du bureau (sachant que Windows, c'est 67% des parts de marché des OS), il faut dès à présent donner son aval pour que Microsoft puisse avoir accès à tous vos documents (textes, images, sons etc.) L'idée avancée par Microsoft, c'est de vous offrir une intelligence artificielle personnalisée et... optimisée. Pour être vraiment sûr de pouvoir bien vous aider, Microsoft a d'ailleurs installé "Recall", un programme qui capture votre écran toutes les 5 secondes et stocke le tout sur vos PCs à partir de Windows 11 ou 12. Et si vous le supprimez, eh bien, n'ayez crainte, vous ne pouvez pas le supprimerweb) Pire encore, "la dernière version de Windows Recall reste piratable via un outil qui permet à des tiers de voler tout ce que vous avez tapé ou regardé sur votre PC.web) Merci Microsoft !

De son côté, Microsoft se défend de vous espionner, assurant que RECALL est local, mais dans les conditions d'utilisation de Windows qui l'accompagne, il est bien précisé que Microsoft se réserve le droit de modifier ces dernières et d'utiliser les données ainsi récoltées à votre insu. Plus encore, à la suite des nombreuses plaintes des utilisateurs et autres défenseurs des droits, Microsoft a annoncé que finalement Recall sera "désactivé par défaut"web) Mais comme il le fait à chaque fois, il suffit de prendre le cas de Edge ou de la protection antimalware, toutes deux aujourd'hui insupprimables, la fonction "Recall" finira par être insupprimable et très difficile à limiter dans son activité de piratage des données privées.

Pourquoi? Tout simplement, parce que Microsoft non seulement se servira des vos données pour développer son IA globale, mais plus encore, il en profitera au passage (c'était déjà le cas avec Window 2011) pour vendre vos données à des tiers, qui vont les analyser et les vendre à leur tour à des entreprises spécialisées dans la pub, les assurances ou autres entreprises peu scrupuleuses. (web)

Ainsi, c'est officiel, Microsoft tue totalement la vie privée en vous espionnant sur votre ordinateur. Il ne vous donne absolument rien en échange, mais en plus, Microsoft va faire de l'argent, beaucoup d'argent, sur votre dos.

LA VIE PRIVÉE EST MORTE !

Vive Microsoft!

Je suis un anti-Apple, mais je peux sans difficulté imaginer qu'il en va de même pour Apple. Donc, si vous voulez être encore un peu libre et protéger vos données, il vous reste uniquement à migrer vers LINUX, et utiliser TOR pour naviguer ou un VPN ,et une messagerie protégée type Protonmail, développée au CERN, là où le World Wide Web a été inventé en 1989 !

Vous vous dites que tout cela c'est du fake news, de la mauvaise propagande. Microsoft veut le bien des ses clients. Libre à vous. On vous confirme cependant qu'il n'en est rien. Ce n'est pas pour rien que Microsoft pèse dans les 3'280 milliards sans avoir rien sorti de nouveau depuis les années 1990 ! Et si vous doutez encore, faites cette expérience très simple: analysez le flux des données qui sortent avant même de pouvoir utiliser votre PC. À qui sont-elles destinées ? Dans quel but ?

Vous souhaitez un autre exemple? Rien de plus facile. Tout le monde sait que Mozilla est favorable à la liberté de l'internet. Pour Mozilla, "internet est un bien commun, nous le défendons !". C'est du moins ce que Mozilla clame à qui veut l'entendre web). Sauf que...

Mozilla est financé à hauteur de plus de 80% par.... GOOGLE ! web)
Mozilla a supprimé fin octobre 2024 l'intégralité de son "advocacy division", soit sa division de playdoyer. web)

Il faudra donc nous expliquer comment Mozilla défendra les intérêts de l'internet public et libre dans ces conditions. Peut-être avec l'IA de Google ?

Toutefois, il ne faut pas oublier que la vie privée est déjà mise à mal depuis de nombreuses années, et ce avec votre consentement. En effet, on a déjà:

les cartes de crédits et de débits qui espionnent chacun de nos achats ;
les cartes de fidélités, encore plus intrusives et qui permettent de définir le profil très précis d'une famille et de ses membres, de leurs goûts, leurs préférences alimentaires, leur religion, leurs habitudes et passes-temps etc. ;
les cartes de santé, type Carte vitale, ou compte numérique de santé qui conservent toutes nos données sensibles ou non et dont la protection et l'utilisation sont des plus obscures ;
les cartes de transports (métro, bus, avions, etc.) qui mémorisent chacun de nos déplacement (lieux, durées, classes, fréquences....) ;
les GPS présents dans toutes les voitures modernes qui enregistrent et analysent chacun de nos déplacements ;
les smartphones qui, aujourd'hui non plus aucune limite d'intrusion dans la vie privée et sont si facilement piratables par des hackers, mais plus encore par les États, grâce, entre autre, au Pegasus israëlien !
ah ! J'oubliais:... les réseaux a-sociaux !

Aussi, l'intrusion des Microsoft, Apple et Cie dans la sphère la plus intime de nos ordinateurs personnels, téléphones ou tablettes apparaît donc comme le point ultime de la mise à mort de la vie privée... totalement accepté par le monde politique sous prétexte falacieux de protection contre le terrorisme, mais dans les faits... pour mieux nous contrôler et vendre ce qui nous restent de plus précieux après la vie... nos données personnelles.

Alors si en plus vous ajoutez le modèle chinois "démocratique" de détection faciale, de notation de la population, de placement de caméras dans les espaces communs des logements privés, voire dans les appartements et maisons, doublé si besoin d'une garde humaine 24/7 pour limiter rencontres et déplacements... Notre avenir s'annonce radieux et ceci pour une raison toute simple:

TOUT CECI EST UNIQUEMENT POUR NOTRE BIEN ! Rien d'autre.

Et encore, je suis gentil. D'ici 2050, on devrait même pouvoir savoir ce que vous pensez, ou du moins le genre de pensées que vous avez par simple analyse des flux énergétiques dans votre cerveau web) Les scientifiques ont tellement avancé dans ce domaine qu'ils rêvent de pouvoir prochainement lire nos souvenirs.

Elle est pas belle la vie ?

Contre-temps inattendus, ou quand la "vie" nous joue des tours

Petit détour préliminaire.

Oui, l'IA actuelle n'est pas l'équivalent du cerveau humain et de très loin. Les IA actuelles sont encore incapables de raisonner comme un humain, de résoudre un puzzle électronique, etc. Ok, c'est vrai ! Mais elles le pourront d'ici la fin du siècle si tout se passe comme l'oligarchie des GAFAM+ le souhaite. Plus encore si les ordinateurs quantiques voit concrètement le jour. Quid de l'humain dans ce cas !

Mais prenons le fantasque et non moins génial Elon Musk. Après Paypal, il s'est lancé dans Tesla, fabrique de voitures autonomes et de robots humanoïdes Optimus, Space X: agence pour les voyages dans l'espace et la conquête de Mars, ou encore Starlinks pour une couverture mondiale satellitaire de l'internet, sans oublier, plus anecdotique, l'Hyperloop: le train subsonique, Neuralink et le cerveau augmenté, etc.

D'après différentes conférences disponibles en ligne, Musk estime qu'en 2040, soit dans une quinzaine d'années, il y aura au moins autant de robots humanoïdes actifs que d'humains, soit dans les 10 milliards web), voire peut-être 20 milliards si on considère le monde de l'industrieweb) S'il ne vend que 1% de ces robots, on vous laisse imaginer le montant de sa fortune privée ! web)

Plus encore, certains estiment que d'ici 2033, près de 90% des emplois seront effectués par des machines. Ce sera certainement beaucoup moins, mais quand même ! web)

Enfin, l'eugénisme sera tout puissant puisqu'il sera possible de choisir les caractéristiques de son enfant à partir de l'embryon (sexe, intelligence, aptitudes physiques particulières, etc.). Bienvenu à Gattaca sera la normeweb)

En cela, le monde des oligarques GAFAM+ s'oppose radicalement aux oligarques réactionnaires des pays musulmans et pétrolifères, qui préfèrent un retour au patriarcat ancestral, avec quelques avancées technologiques limitées pour leur seul profit. Femmes, enfants, servantes et serviteurs seront leurs esclaves. Le rêve du patriarcat absolu... La lutte sera donc féroce et il ne faut pas être sorcier pour comprendre que le terrorisme proliférera de par le monde, déjà financé à outrance par les pays du Golfe ou les démocratie populaire comme la Chine, l'Iran, la Russie... Des élites honorables et de qualité s'il en est.

Un contre-temps au règne des élites pas si improbables que ça !

La question qui se pose est "qu'est-ce qui pourrait empêcher ce changement, cette nouvelle humanité d'éclore ?"

Les réponses sont soit des causes naturelles soit des causes artificielles.

La catastrophe naturelle est une hypothèse à ne pas négliger. Le réchauffement climatique a commencé. Trump et ses amis le nient en bloc. De même, Musk croit avec force que la technologie réglera le problème d'ici 2050. Mais, de nombreux indices laissent à penser que ces rêves de supers pouvoirs humains ne sont que des rêves. En effet, il suffit que le Gulf Stream s'arrête ou que la fonte des glaces s'accélèrent pour changer la face du monde, laissant l'humain totalement impuissant. Mais un phénomène encore plus dévastateur pourrait avoir lieu dans les années qui arrivent: l'explosion d'un super-volcan tel celui du parc de Yellowstone. (web) Depuis quelques années, les indicateurs sont troublants et même si les spécialistes estiment qu'il y a autant de chance que ce volcan entre en éruption qu'un astéroïde s'écrase sur Terre, il n'en reste pas moins que si l'éruption a lieu, elle détruirait un bon tiers des USA, dont la quasi majorité des terres agricoles, sans parler de destructions massives sur la côte Ouest, où se trouve la Silicone Valley ou les sièges des GAFAM+. Les poussières dans le ciel empêcheraient les rayons du soleil de parvenir jusqu'à nous. La vie sur la planète serait changé irrémédiablement pour des siècles voire plus, provocant un hiver volcanique. (web) On cite Yellowstone parce qu'il est menaçant actuellement, mais le Mont Fuji au Japon, le Merapi, l'Agung ou le Krakatoa en Indonésie, le Pinatubo aux Philippines, le Vésuve en Italie (web), le Popocatepetl au Mexique, le Nyiragongo en RDC, le Cotopaxi en Équateur, l'Öraefajökull en Islande, ou encore le Mont Rainier, le Novarupta, le Mont Saint Helens, ou le Kïlauea (Hawaï) aux USA, sont tous des super-volcans extrêmement dangereux. (web) Et ce n'est pas de la science-fiction ou un film catastrophe hollywoodien. Loin de là.

D'après Markus Stoffel, spécialiste du climat à l'Université de Genève, "il y a une chance sur six pour qu'une éruption massive se produise au cours du siècle. [...] Pour le scientifique, l'humanité n'a aucun plan pour faire face à cette éventualité". web) Au cours du siècle, ça veut dire d'ici les 75 prochaines années.

Pour les catastrophes artificielles qui pourraient bloquer l'émergence de cette nouvelle humanité, on pense à un virus informatique, créé non par des humains mais... par une IA.

Non, ce n'est pas un contre-sens. Une IA est un outil numérique. Comment pourrait-elle créer un virus informatique qui risquerait de la tuer? La première question à se poser est "est-ce que les IA ou les robots auront l'instinct de survie?" Rien n'est moins sûr. Tous les êtres vivants ont cet instinct profondément ancré en eux. Mais les IA ou robots ? Sont-ils vivants ? Et puis, même si les IA ou les robots ont un instinct de survie ou finissent par le développer, il reste les 3 règles d'Asimov. Si l'IA ou le robot estime que sa mort peut servir à sauver l'humanité, alors elle/il est programmé pour s'autodétruire le cas échéant.

Mais revenons à notre propos. Toute cette vision du monde, ainsi que celles des autres oligarchies montantes et actives, sont basées sur le numérique et la finance. Si un humain ou plus encore une IA parvenait à créer un logiciel malveillant qui détruisent l'internet (web, deep web, dark web, and Co) en le rendant inutilisable, toute l'économie mondiale s'écroulerait. Les multinationales, les investisseurs, les GAFAM+, les États verraient en un tour de main l'argent disparaître, car l'argent est numérique. Il n'existe pas. Les billets n'ont de valeur parce qu'on la leur accorde, mais avec la fin de l'étalon or, ils ne valent au final pas grand chose. Or, si le monde de la finance mondiale s'écroule, il n'y a plus de fortune colossale à la Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates et compagnie. Les bitcoins et autres monnaies "crypto" seraient, elles aussi, perdues à tout jamais. Ne resterait que l'or, l'argent, le platine etc. Or ceux-ci sont détenus par les banques, les réserves étatiques. Rares sont les humains qui en conservent chez eux en quantité. Tout épargnant qui aurait de l'or dans des coffres bancaires ou géré par une banque perdrait du jour au lendemain l'intégralité de son bien au profit de l'État qui réquisitionnerait le tout, peut-être contre des bons au trésor vite devenus sans valeur.

Là non plus, les humains n'y pourront rien. Plus de réseaux, plus de "chips" et le monde s'écroule. L'humanité retrouve un nouveau Moyen Âge. Fini les voyages en avion de par le monde pour les vacances. Fini les raisins du Pérou à Noël. Fini les ajouts de sucre dans les produits ultra-transformés par les multinationales. Retour au local, à la production modérée et écologique, au respect de la biodiversité, à l'entreprise à taille humaine, aux développements des savoirs faire et des compétences. Le Moyen Âge serait peut-être enfin une nouvelle Renaissance: celle de l'humain.

Certes, l'internet c'est un réseau et on ne peut pas le détruire en tant que tel. Mais on peut détruire des processeurs ou les bloquer, les rendre inutiles. Le réseau peut rester, mais si tout ordinateur ou objet connecté risque d'être infecté, à quoi bon l'utiliser. Si un virus arrivait à bloquer le fonctionnement de BGP, le Border Gateway Protocol, que se passerait-il ? Facebook l'a vécu en 2021 pendant 6 petites heures, mais c'était déjà une sacrée expérience ! Il existe plein d'éléments ou structures utiles pour le bon fonctionnement du réseau. Et donc il existe une multitude de possibilités de réduire le système à un réseau de câble ou d'ondes incohérentes ou inutilisables. Mais c'est là du terrorisme, car cela nuirait grandement à l'Humanité avec un grand H (comprendre les élites toutes confondues et leur goût du pouvoir et de l'argent). Il ne faut donc pas s'y amuser. C'est mal... plus que de dominer des humains ultra-pauvres et démunis et les laisser crever de faim, comme au Darfour, en RDC, en Ethiopie, en Palestine.... La notion du bien et du mal, il est vrai, est très... vague !

Conclusion

Une nouvelle année commence et elle annonce sans aucun doute possible un nouvel âge. Certains le rêvent depuis des décennies sans se soucier des répercutions concrètes. D'autres, de plus en plus nombreux, sont réfractaires, mais face à la montée des élites oligarchiques, en particulier celle hyper-riche des GAFAM+, il sera difficile de lutter, soutenues qu'elles seront par les politiciens de tout bord qui souhaiteront prendre part au gâteau. Gilets jaunes, Podemos, Mouvement 5 étoiles... que de volonté et pourtant...

Pour le reste, que tous les optimistes poursuivent leur vision d'un monde meilleur. Mais que faire pour les nouvelles générations, nos enfants, nos petits enfants... Quel monde leur offrons nous aujourd'hui. Des réseaux sociaux abrutissants à souhait (à l'image de la télévision), des Métavers trompeurs servant à cacher la misère à venir, des fake-news à l'infini pour taire l'horreur de demain, des robots et des IA dignent de Matrix, des politiciens clowns qui ne savent même pas expliquer comment ils dépensent l'argent public, creusant toujours plus les déficits publics, alors que le service public, lui, s'écroule sans fin... Plus de médecins, pas assez de professeurs, de pompiers, de policiers, mais des bureaucrates incapables en pagaille, alors que l'administration a été "numérisée"...

Rester optimiste dans ces conditions tient du miracle.

Ce texte n'était qu'un rapide survol, mais chaque élément peut facilement être développé, étayé ou complété par d'autres tout aussi déprimants et pourtant réalistes.

Alors oui, "Joyeuse année" à toutes et tous, et "Carpe Diem" ou "Hakuna Matata" si vous le pouvez.

Un jour après l'autre... nous ne nous enfonçons pas moins dans la fin de cette belle époque dorée des jours heureux où le mot liberté avait un sens, où l'espoir rayonnait de mille feux, où la liberté d'expression était notre pain quotidien...

Demain, oui, demain, tout cela est fini, bel et bien fini !

Mais par chance, un petit pays comme le Cabo Verde, pas encore totalement développé et sous l'emprise des élites oligarchiques (mêmes si fortement pressurisé) pourrait s'avérer être un havre de paix, un bastion où la vie serait encore possible simplement, mais avec bonheur... Et ça, on veut bien encore y croire !

Muito Saudade !

Christophe Chazalon

Genève, le 01/01/2025

revu le 05/01/2025