lirecapvert.org

• "L'Iran aurait la bombe nucléaire d'ici deux semaines"  (web)  Vraiment ? Vous en êtes sûrs ? Sincèrement ! Eh bien! Donald Trump la Loose l'affirme, écoutant dans un aveuglement volontaire et hypocrite le criminel de guerre (une certitude, le statut de "criminel pour génocide contre l'Humanité" étant encore discuté par certain(e)s avocat(e)s véreux(ses)) Ben Nanamiaou. Et donc, bien entendu, les politicien(ne)s occidentales(aux) écoutent, à leur tour, avec attention et les médias (pollués par la propagande pro-Israël excessivement rentable budgétairement parlant) le profèrent sur tous les écrans, night and day. Mais "Nous", nous on sait qu'il n'en est rien. Pourtant, "Nous" n'est pas expert. "Nous", on n'est pas informé par les réseaux propagandés de copinage politico-médiatico-financiéro-blablabla type BFMTV, Cnews, LCI and Co. "Nous", on n'est qu'un lambda parmi les lambdas mais qui doté d'un cerveau fonctionnel et on s'en sert. Donc, pour faire simple, l'Histoire pas si vieille va se répèter ces prochains jours (question d'inculture des auteurs guerriers de bureau ovale doré et d'un manque d'imagination évident). Pour toutes celles et tous ceux qui auraient oublié, Trumpette fils à papa et Benjamin le Maudit nous rejouent simplement un événement historique qui, en 2003, avait engendré la première guerre moderne engagée contre un pays étranger qui n'avait rien demandé, pas même d'être sauvé de son dictateur. 

LE mensonge : référence des salopards de l'Histoire humaine (XX^e-XXI^e siècle)

• Saddam Hussein n'avait pas d'armes de destruction massive, malgré l'annonce martelée par tous les médias occidentaux sous la dictée des CIA/FBI/NSA and Co. des mois durant      web
• la stratégie militaire américaine en Irak est un ÉCHEC TOTAL !       web
• la Seconde guerre en Irak promut par Georges Bush l'alcolo junior est un ÉCHEC TOTAL !      web
• le changement de régime devant instaurer la démocratie à l'occidentale en Irak est un ÉCHEC TOTAL !      web

• Après avoir quasi anéanti la bande de Gaza, après avoir attaqué tous les pays voisins, après avoir annexé des parties de territoires de ces mêmes pays, Who is f..g. us Bibi, a décidé d'attaquer l'Irak, l'ennemi juré de longue date. Mais pourquoi précisément maintenant ? Depuis la révolution islamique iranienne, en 1979, Israël est devenu, pour les mollahs, le pays à anéantir. Malgré tout, au début, les relations sont diplomatiquement calmes. Ce n'est qu'à partir de la Première guerre en Irak, en 1991, fomentée stupidement par Georges Bush père, qu'elles se détériorent fortement. Pourtant, alors que les USA étaient en action à 2 reprises dans le Golfe, qu'Israël possédait la bombe atomique (fournie par la France, pour rappel, à travers un programme de nucléaire soit disant civil qui perdurera jusqu'en 1968, malgré un arrêt promulgué par le Général de Gaulle en 1960 -   web), que les gouvernements successifs israéliens auraient pu, à d'innombrables reprises, attaquer l'ennemi juré, tant de prétextes supposés ayant existé, pourquoi? Oui ! Pourquoi, le 13 juin 2025 très précisément, Bibi le lâche, décide-t-il de lancer une offensive explosive visant à anéantir le régime iranien ? Pour les "spécialistes", pour les "journalistes", pour les "ambassadeurs/drices israéliens" de tous bords qui défilent sur les chaînes dites d'informations, la réponse est très claire, nette, tranchée : cela fait des mois que le Mossad et autres services pourris d'Israël avaient "orchestré" cette action.  (web) La propagande bat désormais son plein, sorte de bouquet final du feu d'artifice estival de Genève. Mais dans les faits, les simples faits, les choses sont quelques peu différentes. Oui ! Oui ! Cela fait des années que les gouvernements israéliens et leurs agents spéciaux préparent une opération d'envergure. On ne le nie pas, mais cette attaque prend corps à un moment extrêmement précis :
  • Depuis quelques semaines, le fou de guerre Netanyahou est en sérieuse difficulté en Israël (opposition de plus en plus forte de la population  (web), des réservistes  (web), des militaires  (web), des anciens politiciens notables  (web) ; tentative de renversement du gouvernement, le 10 juin, avec la volonté de dissolution de la coalition par l'extrême droite alliée  (web), etc.) , mais aussi à l'extérieur. Les alliés traditionnels sont de plus en plus virulents vis-à-vis de sa politique.  (web) Le 21 novembre 2024, Netanyahou et son ministre de la Défense de l'époque ont même fait l'objet d'un mandat d'arrêt international émis par la Cour pénale internationale (CPI), "une première pour la CPI à l'encontre de dirigeants d'un pays du camp occidental".  (web) En fait, le constat est très simple : pour rester au pouvoir, le toutou de Donald T., lèche-botte invétéré, tente un dernier coup tout ou rien pour sauver sa peau, lancer la croisade anti-Iran. Mais ce n'est là, qu'une façade, car en fait, ce qu'a craint le plus Bibi Général de Bunker, c'est simplement que la France et l'Arabie Saoudite arrivent à leurs fins, après avoir prévu une conférence à l'ONU, fixée au 14 juin 2025, à travers laquelle les deux pays voulaient non seulement annoncer qu'ils reconnaissaient l'État palestinien, mais plus encore il souhaitait fonder une coalition du monde occidental en ce sens. Et là, Netanyahou aurait connu l'enfer de la chute... direction La Haye sans passer par la case départ. Car, non seulement, si Ben n'est plus Premier ministre, il n'est plus protégé. Il retrouve la plèbe, même s'il reste un grand privilégié. Mais plus encore, contrairement à tout ce qu'on peut lire, ce n'est pas tant  Bibi le mécréant qui ne veut pas d'État de Palestine, mais c'est Mister Tramp. Petit tour médiatiques de la question et rappel rapide :
    • Philippe Coste, "Cryptomonnaie, trafic d'influence, enrichissement personnel... Donald Trump, un président corrompu qui assume", Libération, 2025/06/17, online      web
    • Peter Stone, "I have never seen such open corruption: Trump's crypto deals and loosening of rules shock observer", The guardian, 2025/06/17, online     web
    • Paul Ackermann, "Emmanuel Macron entravé dans sa reconnaissance de l'Etat palestinien. Pourquoi est-ce si complliqué?", Le temps, 2025/06/15, online       web
    • Calire Gatinois, "L'attaque en Iran percute la reconnaissance de l'État de Palestine par la France", Le monde, 2025/06/14, online      web
    • Timothée Vilars, "Reconnaissance de la Palestien: comment Trump tente discrètement de savoter la conférence coprésidée par la France", Le nouvel obs, 2025/06/12, online      web
    • Dean Shmuel Elmas, "Jared Kushner builds a Middle East business empire", Globes, 2025/03/04, online      web
    • anonyme, "Donald Trump partage une vidéo indécente générée par IA de la Bande de Gaza transformée en Côte d'Azur du Moyen-Orient", Libération, 2025/02/26, online     web
    • Sean Mathews, "Can Jared Kushner's investment firm connect Gulf money to Trump's Gaza plan ?", middleesteye.net, 2025/02/06, online     web
    • anonyme, "Comment le gendre de Donald Trump a imaginé de transformer Gaza en Riviera", RFI, 2025/02/05, online      web
    • Eric Lipton, "What to know about the Trump family's deals in the Middle East", New York Times, 2025/02/05, online     web
    • anonyme, "As ceasefire nears, Jared Kushner's new investments could boost Israeli settlements", The lever, 2025/01/16, online      web
    • Camille Laurent, "Pour rembourser ses dettes, Donald Trump a gagné 300'000 dollars en vendant des bibles", France info, 2024/08/19, online     web
    • anonyme, "Colère israélienne après la reconnaissance de l'État de Palestine par plusieurs pays européens", Jeune Afrique, 2024/05/23, online      web 
    • Joshua Nelken-Zitser, "Gaza is being turned to rubble - and Jared Kushner thinks its waterfront is a very valuable real-estate prospect", Business Insider, 2024/03/22, online     web 
    • anonyme, "Jared Kushner suggets Israel should move Palestinians out of Gaza and clean it up", CNN, 2024/03/20, online      web 
    • Flora Holmes, "Trump's Middle East Plan: the prospect for peace", British Foreign Policy Group, 2020/02/01, online    web 
    • Beth Oppenheim / Luigi Scazzieri, "Trump, Kushner and Netanyahu are hellbent on destroying the two-state solution - the EU must not let them", Center for European Reform, 2019/08/02, online    web
    • Susan B. Glasser, "Is Trum pabout to blow up Jared Kushner's Mideast peacemaking ?", Politico, 2017/12/04, online    web 
    • Maayan Lubell, "For hardline West Bank settlers, Jared Kushner's their man", Reuters, 2017/02/02, online    web

Il n'y a aucune discussion en la matière, l'Empire seul refuse que le peuple palestinien ait son État nation tout à lui. C'est assez fou qu'en on y pense. Et pourtant, ça changerait quoi que la bande de Gaza devienne un État pour l'Empire, ce d'autant plus si la plus grande menace d'Israël depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale est l'Iran comme on nous le rabâche à qui mieux mieux ces derniers jours ? Rien. Mais pour le peuple palestinien tout. Ce n'est pas pour rien que la décolonisation a eu lieu avec une telle ampleur au siècle dernier.

Encore un mot concernant l'arme nucléaire iranienne. Elle ne va pas apparaître dans 2 semaines parce que les mollahs veulent punir Israël de l'agression en cours. Si elle apparaît, c'est qu'elle existe déjà. Elle ne sera pas finalisée en 2 semaines comme le clame Trump et son toutou docile et alarmiste pour mieux cracher sur l'Humanité. Encore une fois, souvenez-vous de l'Irak et des armes de destructions massives. Cependant, ce qu'on peut lire ces jours est affligeant. Prenons ce titre paru le 18 juin dernier dans Le monde, un journal de référence s'il en est : "Derrière la guerre Israël - Iran, le risque de la prolifération nucléaire à travers le monde inquiète".   (web) Or, ce que Madame et Monsieur tout le monde (tout autant que les journalistes) oublient un peu trop vite, c'est que ISRAEL N'A JAMAIS SIGNÉ LE TRAITÉ DE NON PROLIFÉRATION NUCLÉAIRE (web), en plus d'avoir développé l'arme atomique dans la plus grande opacité vis-à-vis du reste de l'Humanité. Cet affranchissement du droit international depuis la création d'Israël, valable aussi pour les grandes puissances et les BRICS (web),  illustre à merveille la mauvaise fois d'Israël et de sa propagande. Question simple: pourquoi Israël pourrait avoir la bombe (on estime à 90 têtes son arsenal nucléaire) et l'Iran ne pourrait pas ? Parce que l'Iran est un régime autoritaire dangereux ? C'est vrai. Mais le fait est quand même que c'est Israël qui actuellement l'agresse violemment en opposition complète et totale avec les règles de base des démocraties occidentales de l'Empire !

Il nous faut toutefois encore dire quelques mots sur l'Iran. Notre argumentation n'est pas un blanc-seing pour les mollahs. Loin de là ! Leur régime autoritaire reste des plus détestables. Mais si ce régime doit être renversé, c'est au peuple iranien de le faire, non à des puissances extérieures qui, sous couvert d'aider à la révolution, n'ont rien d'autre en tête qu'un objectif purement mercantile et égoïste à un point rarement atteint : QUE LA "TRUMP FAMILY" FASSE PLUS D'ARGENT, car au final, qu'on le veuille ou non, LA GUERRE A GAZA ET LA GUERRE EN IRAN N'ONT PAS D'AUTRES FINS.

Par ailleurs, à toute personne qui serait bêtement tentée de nous traiter d'antisémite, nous répondrons simplement : quelle ineptie ! Nous éprouvons un dégoût sans fin pour le gouvernement d'Israël tout autant que celui de Washington, une même engeance diabolique, et ce pour le mal considérable et totalement inconsidéré qu'ils font autour d'eux. Cependant, ce sont des gouvernements, donc de la politique. Juifs ou pas juifs, on s'en fiche, d'autant plus que notre référence absolue est et restera, jusqu'à notre transformation finale inéluctable, la Déclaration universelle des droits de l'Homme. Or, cette dernière comprend un article qui nous est très cher: "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites" (article 18 - web) Nous traduisons ceci assez régulièrement par l'axiome suivant: "Chacun est libre de choisir sa religion pour autant qu'il ne nous l'impose pas !" Donc, en toute logique, fort de cette conception du monde, qu'Israël soit le pays où vit une majorité d'individus de confession juive nous indiffère, tout autant que l'Indonésie soit le pays le plus peuplé d'individus de confession musulmane ou que le Vatican soit le siège de la papauté chérie des Catholiques. Cela n'a aucune importance à nos yeux. Chacun est libre et doit le rester. Or, ce que proposent Donald Duck du TACO et Bibi Simplet des sept nains va à l'encontre de cette vision positive et tolérante de la vie. Toute leur politique vise à engraisser leur nombril et celui de leurs proches quitte pour cela à tuer, massacrer, anéantir toute vie. Pire que toutes les multinationales rassemblées, seul compte l'argent. Ce qui est la source même de ma colère. Reste que, selon la religion chrétienne, bouddhiste, musulmane ou judaïque, la colère excessive est un pêché, un poison, un mal dont il faut se méfier comme de la peste. Aussi, nous faut-il, nous aussi, travailler de notre côté, lutter contre cette faiblesse. Personne n'est parfait !

En guise de conclusion, on pourra dire que si le peuple palestinien est prisonnier, esclave, victime d'Israël, c'est seulement et uniquement parce que les USA tout puissant le veulent, ni plus ni moins. La hausse des taxes et la réaction des pays du monde (Chine et pays du Sud exceptés) ou des multinationales est exemplaire en la matière. Quant au massacre (ou plutôt au "génocide") en cours à Gaza, il est lui aussi le fruit de décisions purement américaines qui ont en plus cela de surprenant qu'elles visent des intérêts totalement privés. Netanyahou n'est au final qu'un pantin utile, une marionnette de foire du Trône, qui sautera d'autant plus facilement le besoin s'en faisant sentir chez les l'incompétent gestionnaire Trumpien, qui voudrait être King à la place du King, alors qu'il n'y a pas de King. Cherchez l'erreur. Ce qui, toutefois, ne l'excuse pas de ses innombrables  crimes contre l'Humanité. On ne le répétera jamais assez : si les USA ne le veulent pas, Israël ne peut rien faire. Le gouvernement israélien n'a ni le matériel ni les moyens financiers d'attaquer l'Iran, de détruire Gaza, de bombarder tout azimut Jordanie, Syrie, Yémen etc. Donc, la guerre en Irak entreprise le 14 juin 2025 est un choix géo-politique de Donald Trump et ses sous-fifres avant-tout, son beau-fils Kushner en tête. Et le blabla du président de l'Empire, Donald Taco plus bête tu meurres sur sa décision à prendre d'ici deux semaines concernant une éventuelle attaque de l'Iran est un bluff de la pire espèce, car il a déjà décidé ce qu'il allait faire : Irak 3.0. Pour Trump, Chiites et Sunnites, c'est la même chose, des arabes, des pétro-dollars, une planche à billet qui crépite à tout va, pouvoir s'endetter encore plus, traduisez : "One Big Beautiful Bill" (O3B) et surtout, Ô grand surtout... plus d'argent sur son compte en banque.

"Quand on est con, on est con" chantait Brassens. Si vous aviez besoin d'un exemple....