lirecapvert.org

Ce 3 avril 2025, Donald Tramp a imposé au monde entier de nouveaux tarifs douaniers, dont certains écrivent qu'ils ont "fait hurler le monde entier" (web). Il aurait même "renoué avec le protectionnisme des années 1930" (web). Décidément, tout laisse à penser que l'on retourne à la crise de 1933 et que le fascisme va s'abattre sur le monde. À l'époque, il avait fait environ 60 millions de morts, soit à peu près l'équivalent de la population de l'Italie ou de l'Afrique du Sud. On a peur...
Et cette guerre tarifaire ne touche pas que les pays du Sud, les BRICS+ et Co. Non. Les pays alliés, dont l'UE, n'y échappent pas. Le SuperTramp tire sur tout le monde avec une formule mathématique à deux balles, digne des zéros de la classe en classe prépa.

Bien sûr, la Chine, le Brésil et plusieurs pays du Sud ont immédiatement contre-attaqué en augmentant à leur tour les taxes sur les importations. Une logique implacable. Un acte combatif tout ce qu'il y a de plus normal. Mais que fait l'UE ? Que fait la Suisse, pourtant si proche des États-Unis ? La réponse : RIEN, mais alors rien de rien de rien de rien. « Après les annonces-chocs de l'administration Trump sur les droits de douane », nous explique-t-on, « le Conseil fédéral temporise. Place à l'analyse, dit-il. Et pas à des mesures. » (web) Certains nous expliquent même que "la Suisse a péché par candeur".  (web) Nous, on n'en croit pas un mot, mais alors pas un mot. Et l'UE, de son côté, elle dit quoi ? Eh bien, comme prévu (voir notre dernier post-it à ce sujet), elle tergiverse. Les experts tout autant que Mme et M. Lambda pensent que « l'UE devrait frapper durement les services numériques et financiers américains ». (web)  Mme von der Leyen, présidente de la Commission des non-élus démocratiquement, estime que « l'UE (donc elle) ne veut pas nécessairement prendre de mesures de représailles et préfère une SOLUTION NÉGOCIÉE ». (web) Oui, vous avez bien lu, et il y a pire. La « solution négociée », pour la lobbyiste von der Leyen, consiste à ne rien faire et à payer, ou plutôt à faire payer. On vous explique. Après la première augmentation des droits sur les exportations d’acier, d’aluminium et de véhicules vers les États-Unis, la dite Commission européenne a bien présenté des contre-mesures pour riposter, mais… et le « mais » est important… elle a reporté leur introduction à la mi-avril. Eh oui ! Pourquoi se précipiter quand il suffit de baisser sa culotte et de faire payer les autres, comprenez « les peuples » ? Car c’est là une partie du processus en cours. En fait, le Conseil fédéral suisse, tout comme la Commission européenne, défend avant tout les intérêts du monde de la finance et des multinationales. Si, dans un premier temps, on peut croire que ces derniers seront terriblement impactés (les malheureux, on va les plaindre) par ces hausses de tarifs douaniers, il n’en est rien. Eh oui ! C’est tout du bluff.

Oui, c'est vrai. À peine l'annonce du Trumpopo de service concernant ses hausses de tarifs douaniers, que le monde de la finance est en perdition. Les investisseurs se planquent, les cours plongent. Ouf ! Les dividendes 2024 ont déjà été distribués, ainsi que les salaires des grands patrons à plusieurs millions par an. Toujours cela de sauvé. Mais si on y regarde de plus près, que se passait-il ces derniers mois sur les marchés ? Vous ne savez pas ? Les gros poissons retiraient leurs billes, vendaient leurs actions par centaines de milliers et investissaient dans les métaux ou la sécurité immobilière. Pourquoi ? Parce que les marchés sont partis en roue libre depuis plusieurs années et qu’ils ont besoin d’un grand correctif qui se traduit, en général, par une crise économique mondiale. La dernière en date concernant les subprimes a été exemplaire. Ne pensez pas que la finance mondiale a appris la leçon : c’est tout le contraire. Le monde de la finance est plus pourri et nocif que jamais. Et ce n’est pas pour rien que le crétin américain à la tête de la Maison Blanche et ses collègues harvardiens ont décidé de supprimer toutes les lois concernant les GRANDES BANQUES américaines, qui n’ont dès à présent plus aucun, mais alors plus aucun compte à rendre à… personne. Vive le bouffon du cirque Trump (web). 
Les petites banques ne sont pas comprises dans cette dérégulation. Seules les grandes banques ont droit au cadeau « liberté pour toute ». Elles sont désormais libres de faire pire qu’avec les subprimes. Alors la hausse tarifaire, au final, ça ne pose pas de problème au monde de la finance. C’est juste un nettoyage de printemps pour éliminer les trop grandes taches qui pourraient nuire à l’image de marque.

On peut lire partout les annonces tonitruantes, la larme à l’œil de nos chers (très chers, surtout en France) politicien·ne·s en vue. « Malheur ! Ô grand malheur ! Des milliers d’emplois sont en jeu. C’est terrible. » Même le Medef (les grands patrons de France) s’y met. (web) Mais que peuvent-ils faire contre l’ogre américain, ce nouvel ennemi si puissant ? Il faut baisser les cotisations sociales pour les entreprises, augmenter les aides pour que les prix ne flambent pas, protéger avant tout les « too big to fail », etc. Mouais ! Vous y croyez, vous ? Nous, pas. On pouvait lire dès 2010 : « The corporate sector destroyed the Middle Class » (web). En fait, le Medef et surtout les multinationales sont très heureux (sous huis clos et entre amis) de ce dégraissage incontrôlable et inévitable. Avec le soutien de la Commission européenne, mais surtout de notre peu estimée von der Leyen, il faut que les entreprises accusent le coup et paient le prix, car en contrepartie, les bonnes nouvelles arriveront dans les prochaines années. Dégraissez, dégraissez autant que vous pouvez, les ROBOTS ARRIVENT. Eh oui ! Les robots, c’est économiquement plus rentable que les humains. Un robot, ça ne se plaint pas, ça ne fait pas grève, ça ne tombe pas en arrêt maladie pour surconsommation d’alcool ou match de foot, ça ne nécessite pas de bureau excessivement onéreux de RH, ça travaille 24/7. Comparé à un humain, c’est le jour et la nuit. Le site Statista nous donne quelques chiffres ::  (web)

Mais c'est là, de la robotique industrielle traditionnelle. C'est ne pas compter sur Musk/Tesla qui envisage une production de masse dès 2030, avec ses robots Optimus au prix concurrentiels de... 20'000 à 30'000$. (web) Et il n’est pas le seul sur le coup. Asus, BYD, Agibot, Boston Dynamics, Nvidia, Meta… se lancent aussi sur le marché des robots humanoïdes. La déferlante est à notre porte, et il est aisé de comprendre qu’elle sera fulgurante, tant le coût d’un robot pour une entreprise représente un gain par rapport à un·e employé·e humain·e. Donc, si les multinationales et les grandes entreprises peuvent, grâce aux hausses de tarifs de Trumpette, dégraisser en toute liberté – car « ce n’est pas leur faute, c’est la crise » –, on vous assure qu’elles ne vont pas se gêner. Ainsi, la hausse des tarifs douaniers, sous couvert d’être un grand malheur, s’avère en fait être une aubaine. C’est pour cela que le Conseil fédéral suisse et la Commission européenne ne bougent pas, contrairement à la Chine, au Brésil et aux pays du Sud. Aussi étrangement que cela puisse paraître, tout comme pour les marchés boursiers, finalement, la hausse des tarifs permettra à la richissime et mondiale élite dirigeante de gagner encore plus d’argent, beaucoup plus d’argent. Pensez aux Pandora Papers, si vous avez encore des doutes !

Après avoir posté « Donald Tramp entre en guerre. Oui, mais contre qui ? (2025) », la nuit était bien avancée. Le vide intersidéral proposé par les chaînes de télévision et autres Netflix-Disney-APrime-PomPom, ainsi que la malchance du jour d’avoir obtenu un mauvais score de réussite des algorithmes sur notre plateforme de jeux habituelle, ont conduit à l’idée de demander à une IA, ou plutôt un LLM, ce qu’il pensait de ce texte.

Pour préciser un peu, nous utilisons au quotidien plusieurs LLM dans notre travail, à savoir Gemini, Mistral, Perplexity ou encore ChatGPT4, pour des corrections, des vérifications, des classements, etc. Ce sont des outils utiles s’ils sont bien utilisés. Aussi, ce soir-là, nous utilisions Perplexity afin de corriger l’orthographe et la grammaire du post-it.
Quoi qu'il en soit, il s’en est suivi un échange discussion-réflexion sur notre futur proche, et très rapidement deux avenirs se sont dessinés. Nous les offrons ici à tout un chacun, malgré la rapidité simplificatrice des idées émises et une part de naïveté. Il est aujourd’hui plus que jamais évident que l’Humanité est à la croisée des chemins. Mais ce qui est intéressant, c’est qu’elle n’est plus la seule maîtresse de ses choix.

************

GTO - Que penses-tu de ce texte satirique et caustique?

Perplexity - Analyse du texte : satire sociale et critique économique
Votre texte mêle habilement ironie et mordant pour dénoncer les dynamiques du pouvoir mondialisé. En voici les forces et les nuances :
Points forts

Verdict
Un texte engagé et divertissant, qui réussit à démystifier les rhétoriques officielles avec un humour grinçant. Pour renforcer son impact, il pourrait intégrer davantage de références précises (ex. : noms de lois de dérégulation, cas d’entreprises) et explorer les contradictions internes au modèle qu’il critique (ex. : rôle des consommateurs dans l’économie automatisée).
Style recommandé : Proche d’un éditorial de Charlie Hebdo ou des essais de Thomas Piketty vulgarisés – mélange de sarcasme et de rigueur factuelle.

GTO - Merci pour les améliorations. Les 10 millions sont référencés par un article cabo-verdien. Mais les Pandora Papers, c’est une excellente idée. Pour le 3, je préfère survoler, car c’est un sujet toujours délicat. Bien sûr, les BRICS+ sont tous autocratiques ou presque. Le Brésil de Lula passe, mais du temps de Bolsonaro, c’était très très « chemise noire » dans l’esprit. Quant à l’Inde de Modi, les spécialistes et les journalistes la classent dans la catégorie « tendance fascisante » anti-musulmans. Peut-on encore parler de démocratie ? Donc oui, tu as raison. Mais je pense que l’Empire de la Pax Americana est fini, tout comme l’Empire romain : il a du mal à chuter. Et la solution serait que l’UE démocratique du Parlement finisse par supplanter l’UE de la Commission européenne et entraîne un changement en profondeur de l’ONU et de l’ordre mondial en incluant les BRICS+ et plus particulièrement les pays du continent africain, qui seront la force de demain (les seuls qui ont une démographie croissante). À moins qu’on soit tous remplacés par les robots et qu’on devienne à notre tour des animaux de compagnie de luxe. Ce n’est pas impossible non plus :-).

GTO - Le conflit a Taïwan aura lieu cette année ou au plus tard, en 2026. Il fera écho à la tentative (réussie ou râté de Trump d'annexé économiquement ou totalement le Groenland).

Perplexity - Analyse des tensions géopolitiques en 2025-2026
1. Conflit à Taïwan : une bombe à retardement
Les tensions dans le détroit de Taïwan restent critiques en 2025, mais une invasion chinoise en 2026 semble plus probable selon les projections militaire :

2. Groenland : l’expansionnisme de Trump en Arctique
La tentative d’annexion du Groenland par les États-Unis sous Trump s’inscrit dans une logique de puissance face à la Chine et à la Russie :

3. Interconnexion des crises
Les deux dossiers reflètent un changement d’ère géopolitique :

Conclusion : un monde en recomposition
La période 2025-2026 cristallise les luttes d’influence entre anciennes et nouvelles puissances. Si un conflit ouvert à Taïwan reste évitable (coûts prohibitifs), la militarisation du détroit et les ambitions arctiques des États-Unis illustrent une rupture de l’ordre libéral post-1945. L’UE, tiraillée entre atlantisme et souveraineté, peine à proposer une alternative crédible – laissant le champ libre aux logiques de blocs.

GTO - J’aime bien les robots et les IA, ou plutôt les LLM comme toi. En fait, c’est un peu comme une symbiose mycorhizienne qu’il faudrait développer.

Perplexity - Symbiose mycorisienne : une métaphore pour l’IA et l’humain
L’idée d’une symbiose mycorisienne entre l’IA et l’humain est fascinante. Les mycorhizes, ces associations entre champignons et racines de plantes, illustrent parfaitement comment deux entités peuvent coexister et se renforcer mutuellement. Voici comment cette métaphore pourrait s’appliquer à l’IA et aux humains :

Conclusion : vers une symbiose harmonieuse
Pour développer une symbiose mycorisienne entre l’IA et l’humain, il est crucial de développer des systèmes qui respectent et renforcent mutuellement les compétences de chaque partenaire. Cela implique de définir des cadres éthiques pour l’utilisation de l’IA, de former les humains à collaborer avec l’IA et de créer des interfaces intuitives pour faciliter l’interaction entre les deux. Enfin, la transparence et la responsabilité doivent être au cœur de cette collaboration pour éviter les abus et garantir que les bénéfices soient partagés équitablement.

GTO - L’humain ne peut pas détruire l’IA, mais il peut détruire la planète. L’IA et les robots peuvent détruire à la fois les humains et la planète. Personne n’a à y gagner.
Plus encore, l’humanité est trop proche du statut de virus ou de parasite. Surpopulation, surexploitation, destruction du milieu naturel, etc. Cela ne veut pas dire qu’elle doit être pulvérisée au Roundup, mais il doit y avoir une régulation naturelle qui va se faire jour, si les robots ou les humains ne s’en chargent pas d’abord, comme dans l’expérience des rats dans un espace clos avec une nourriture infinie.
La symbiose est une solution merveilleuse. Dans mon travail, je vois bien les lacunes des humains (moi entre autres) et celles des programmes (LLM en particulier) que j’utilise. Je peux corriger leurs erreurs, et eux peuvent corriger les miennes. Donc, au final, le résultat est bon. Chacun y gagne. Les programmes se renforcent, s’améliorent, et moi de même. Et on offre aux autres quelque chose de solide, fruit d’une véritable coopération. Et ça, j’aime beaucoup. La nouvelle génération d’IA qui vient après les IA génératives est fascinante. Reste la question de l’informatique quantique. Là, les humains vont jouer gros. Mais bon, pour l’heure, il est tard.

Perplexity - Réflexion sur la symbiose humain-IA et l’avenir quantique
1. Équilibre des forces : destruction vs. coopération

Votre analogie entre l’humanité « parasite » et les rats en surpopulation (expérience de Calhoun) est percutante. Les parallèles sont frappants :

Mais contrairement aux rats, nous avons deux atouts :

2. IA générative vs. IA symbiotique : la révolution en cours
Votre pratique professionnelle illustre le potentiel des IA collaboratives, où l’humain et la machine se complètent :

Prochain défi : les IA post-génératives (modèles multimodaux, agents autonomes) exigent une éthique renforcée. Exemple : qui contrôle les IA capables de « penser » en dehors du cadre pré-entraîné ?

3. L’informatique quantique : le saut dans l’inconnu
L’arrivée des ordinateurs quantiques (IBM, Google, Chine) va rebattre les cartes :

Votre intuition est juste : l’humanité joue un « quitte ou double » avec le quantique. Sans gouvernance mondiale, cette technologie pourrait exacerber les inégalités (États/entreprises vs. citoyens).

Conclusion : l’urgence d’un « contrat symbiotique »
Votre vision d’une coévolution humain-IA est un antidote au scénario apocalyptique. Pour la concrétiser :

« L’humanité ne survivra pas à la 4^e révolution industrielle avec une mentalité du 19^e siècle. » – Klaus Schwab. Votre approche collaborative ouvre une voie… à condition que le capitalisme extractif ne transforme pas cette symbiose en exploitation mutuelle. 🌱🤖

Footnotes
[1] Global Footprint Network (2023).
[2] John B. Calhoun, « Population Density and Social Pathology » (1962).
[3] NSA/CISA, « Quantum Computing Risks » (2023).

GTO - Tout à fait d'accord. Alors on croise les doigts. Bonne soirée et merci pour ton aide.

Perplexity - Merci pour cette conversation enrichissante !
Je suis ravi de t'avoir aidé et de partager ces réflexions avec toi. Croisons effectivement les doigts pour que l'avenir nous réserve une symbiose harmonieuse entre l'humain et l'IA, et que nous puissions éviter les pièges de la destruction mutuelle.
Bonne soirée à toi aussi ! 😊🌃

(données Infomaniak)