lirecapvert.org

      “Always remember that the people are not fighting for ideas, nor for what is in men’s minds. The people fight and accept the sacrifices demanded by the struggle in order to gain material advantages, to live better and in peace, to benefit from progress, and for the better future of their children. National liberation, the struggle against colonialism, the construction of peace, progress and independence are hollow words devoid of any significance unless they can be translated into a real improvement of living conditions.”

Return to the Source: selected speeches of Amílcar Cabral (1974)

       “Un peuple qui se libère de la domination étrangère ne sera libre culturellement que si, sans complexe et sans sous-estimer l'importance des aspects positifs des cultures de l'oppresseur et des autres cultures, retourne vers les chemins glorieux de sa propre culture, qui est nourrie par la réalité de son environnement et qui neutralise aussi bien les influences néfastes et tout assujettissement à la culture étrangère. Ainsi, il peut être dit que si la domination impérialiste a le besoin vital de pratiquer l'oppression culturelle, la libération nationale est nécessairement un acte culturel.”     

Return to the Source: selected speeches of Amílcar Cabral (1974)

Le débat n’est plus de savoir si l’administration fédérale possède le droit constitutionnel de s’emparer du système électoral, mais comment elle s’apprête à en briser la structure. À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, le spectre d'une prise de contrôle autoritaire ne plane pas sous la forme d’une dictature centralisée à la nord-coréenne. L’immensité et la décentralisation des États-Unis l'interdisent. Ce qui se dessine est bien plus insidieux : une balkanisation totalitaire, où le pouvoir fédéral grignote méthodiquement les prérogatives des États par le chaos logistique et l'asymétrie de la violence.

La stratégie du décret fantôme : l'état d'urgence permanent
Le droit pur s’efface désormais devant la pression psychologique. La circulation récente dans l’entourage présidentiel d'un projet de décret d'urgence de 17 pages – visant à invalider les listes électorales, interdire le vote par correspondance et imposer le comptage manuel – en est la preuve. constitutionnellement, le président ne peut pas dicter les modalités d’un scrutin géré de manière indépendante par les cinquante États.
Mais l’objectif n’est pas d’être légal ; il est d’être paralysant. En utilisant les récentes menaces sécuritaires comme leviers et en agitant la menace de l'activation de l’Insurrection Act, l’exécutif prépare un chantage inédit. Si un tel décret était signé, la rupture ne serait pas militaire, elle serait immédiatement géographique. Les États démocrates ignoreraient l’ordre et ouvriraient leurs bureaux de vote, tandis que les États alignés l’appliqueraient avec zèle. Le pays n'aurait plus un système électoral, mais deux réalités parallèles.

Le grignotage asymétrique et la militarisation diffuse
Cette balkanisation administrative s'accompagne d’un totalitarisme diffus qui se déploie à l'échelle micro-politique. Le récent remaniement du Pentagone et la reprise en main des agences fédérales ont créé un bras armé loyal, capable d'intervenir dans des zones ciblées.
Le déploiement d’agents de l’ICE ou de la Garde nationale fédéralisée dans les comtés urbains des États d’opposition ne vise pas à envahir des territoires, mais à mener une guerre d’usure. C'est une stratégie de dissuasion des électeurs par la peur : file d'attente interminables, contrôles arbitraires aux abords des bureaux de vote, harcèlement des agents électoraux locaux. Face à cela, la résistance des gouverneurs d’opposition reste feutrée, prudente, bloquée dans le piège des recours judiciaires pour éviter d’allumer l'étincelle d’un conflit armé.

Le piège de la provocation : l'escalade calculée
Le risque le plus critique réside dans la réaction de l'opposition. Dans un pays saturé d'armes, la tentation d'une réplique violente ou de sabotages logistiques par des factions "rebelles" est précisément le scénario attendu par le pouvoir fédéral.
Une radicalisation violente de la résistance offrirait sur un plateau d'argent le prétexte parfait pour invoquer l’Insurrection Act, permettant de traiter des citoyen.ne.s américain.ne.s en terroristes domestiques et de militariser définitivement les bastions insoumis. De plus, elle détruirait la caution morale de l'opposition, poussant la majorité silencieuse, terrifiée par le chaos, à réclamer le retour à l'ordre, fût-il autoritaire.
Ce totalitarisme moderne ne cherche pas à unifier le pays sous une seule bannière par la force. Il s'épanouit dans la fracture. En rendant le coût physique, logistique et financier de la démocratie insupportable dans les enclaves de résistance, la balkanisation n'est pas une conséquence de la crise : elle est l'outil principal de la transition autoritaire.

L'effet d'aubaine global : la convergence des replis nationalistes
Ce basculement américain ne s’opère pas en vase clos ; il résonne avec une convergence systémique à l'échelle internationale. Partout, de la Russie à la Chine, en passant par l'Inde ou l'Amérique latine, la "préférence nationale" et le souverainisme autoritaire s’imposent comme la norme. Ce phénomène ne découle pas d'une alliance formelle, mais d'une contagion idéologique où le repli des uns légitime le coup de force des autres.
En Europe, les planètes s’alignent pour offrir un espace de non-résistance inédit à Washington. L'élection potentielle de Marine Le Pen à la présidence française neutraliserait le seul État de l'Union européenne détenteur de l’arme nucléaire et d’un siège à l'ONU. Parallèlement, en Allemagne, la modernisation historique de la Bundeswehr — voulue par l'establishment pour sanctuariser le pays — crée un effet d'aubaine pour l'AfD en pleine ascension. Si l'extrême droite accède aux leviers de pouvoir à Paris et Berlin, elle héritera d'un appareil militaire clé en main et d'une Europe paralysée, incapable de faire contrepoids au modèle transactionnel et autoritaire de la Maison-Blanche.

Le moteur idéologique : aporophobie et ordre techno-féodal
Au cœur de cette dynamique mondiale se cache une logique socio-économique profonde : l’aporophobie, soit le mépris systémique des pauvres et des exclus. Pour l'oligarchie financière et les magnats de la Big Tech qui soutiennent cette transition, la valeur humaine est indexée sur la seule productivité algorithmique et le capital détenu. Le projet n'est pas une éradication physique orchestrée — car le système requiert des consommateurs et une main-d'œuvre — mais un darwinisme social décomplexé visant à rendre la précarité invisible ou disciplinée par la force.
Nous basculons dans un ordre techno-féodal. En démantelant les institutions démocratiques et les régulations sociales perçues comme des freins, les hyper-riches s'approprient les infrastructures vitales (plateformes, IA, réseaux énergétiques). Pendant que les populations les plus vulnérables subissent de plein fouet les crises économiques et climatiques dans l'indifférence totale des sommets, le pouvoir s'enferme dans des forteresses sécuritaires. L'aporophobie sert de ciment moral à ce nouveau monde balkanisé : elle justifie la violence du contrôle en postulant que ceux qui sombrent dans le chaos méritent leur sort.

L’asphyxie logistique : rendre le pays ingouvernable
Face à un système qui verrouille les tribunaux et utilise la violence de l'opposition comme prétexte pour déployer la loi martiale, la véritable résistance ne peut pas être armée. Elle doit être structurelle. Pour gripper une transition autoritaire qui s'appuie sur la bureaucratie et le capital, l'objectif n'est pas de renverser le pouvoir central par la force, mais de rendre le pays logistiquement et financièrement non rentable pour l’élite qui tente de s'en emparer.
Le premier levier est financier. Des géants économiques comme la Californie ou l'État de New York détiennent une arme de dissuasion massive : la sécession fiscale. En plaçant les impôts fédéraux collectés sur leur sol dans des comptes séquestres locaux jusqu'au rétablissement de l’ordre constitutionnel, ces États peuvent assécher en quelques semaines les capacités de financement des agences fédérales comme l’ICE. À cette asphyxie budgétaire s'ajoute le sabotage administratif invisible. Une dictature par décrets a besoin de millions de rouages pour fonctionner. La « grève du zèle » des fonctionnaires locaux, le ralentissement délibéré du partage des données électorales et le refus absolu des polices municipales de collaborer avec les forces fédérales peuvent embourber méthodiquement chaque tentative de contrôle centralisé.

Court-circuiter le féodalisme numérique : l'éthique des réseaux
Puisque ce totalitarisme moderne s'adosse aux infrastructures de la Big Tech, la dissidence doit impérativement migrer hors de l’écosystème de l’oligarchie. Le boycott ciblé des plateformes et des entreprises des grands donateurs du régime ne relève plus de la simple posture morale, mais de la nécessité stratégique. En déplaçant massivement les flux de données et la consommation vers des solutions décentralisées, cryptées et des circuits économiques locaux, les citoyens reprennent le contrôle de leurs outils de communication.
Enfin, face à l'aporophobie d'État qui abandonne les plus vulnérables au chaos, la réponse fondamentale réside dans la création de contre-institutions et de réseaux de solidarité parallèles. Qu'il s'agisse de sanctuariser les données scientifiques et électorales sur des serveurs miroirs hors de portée du pouvoir, ou d'organiser des chaînes humaines pacifiques mais massives pour protéger l'accès aux urnes, la résilience citoyenne est la seule force capable de briser l'asymétrie du pouvoir. La balkanisation totale voulue par le sommet peut alors se retourner contre lui : en devenant un archipel de bastions démocratiques solidaires et ingouvernables, la société civile prouve que la force brute ne suffit pas à figer l'Histoire.

L'horizon des possibles
La balkanisation qui menace les États-Unis et l'Occident en 2026 n'est pas une fatalité, mais un avertissement. Si les institutions traditionnelles vacillent sous les assauts du trumpisme et de la dérive techno-féodale, l'avenir n'appartient pas automatiquement à l'élite autoritaire. La force de la démocratie n'a jamais résidé dans ses structures étatiques les plus hautes, mais dans la capacité des citoyens à s'organiser et à refuser collectivement la fatalité du pire. La véritable question qui se pose désormais n'est plus de savoir jusqu'où le pouvoir osera aller, mais à quel point la société civile sera prête à s'unir pour inventer de nouvelles formes de liberté.

GEMINI Flash 3 / Christophe Chazalon

EP2 - Exploratoire

À Genève, le 12/07/2026

*******

• Maggie Haberman, "Trump repeatedly praises North Korea's dictator in meeting with South's president", nytimes.com, 2025/08/25, online      web 
• Vincent Gibert, "Trump s'estime plus puissant que Napoléon, Staline, Mao ou encore Hitler, révèle un livre", huffingtonepost.fr, 2026/06/20, online      web 
• Alexis Buisson, "Donald Trump en Jésus ou en pape : pourquoi le président américain utilise l'imagerie religieuse", la-croix.com, 2026/04/23, online       web 
• Luc Vinogradoff, "Menteur, narcissique, sociopathe : Donald Trump vu par sa plume cachée", lemonde.fr, 2016/07/18, online      web 
• Gilles Paris, "Donald Trump, le président qui méprise les règles et les lois", lemonde.fr, 2020/10/16, online      web
• Yves Boisvert, "Le monde est face à un président hors la loi", lapresse.ca, 2025/03/08, online       web 
• Frédéric Arnould, "Quand les médias aseptisent les propos de Trump", radio-canada.ca, 2024/09/20, online      web
• Cécile Vassas, "Donald Trump est tellement menteur qu'il a fallu compter ses fake news. Le résultat est consternant", linternaute.com, 2024/11/06, online     web
• Raoul Kübler, "Comment Donald Trump a utilisé la désinformation pour s'imposer", theconversation.com, 2024/11/10, online      web 
• Capucine Rimlinger-Mariazzi, La nébuleuse Trump et la fragmentation de l'information : le règne des croyances, Paris : CELSA / Sorbonne Université, 2025, 107 p. (mémoire de master)       web 
• Quentin Lafay, "Pourquoi Donald Trump détruit-il la science américaine ?", radiofrance.fr, 2025/03/14, online      web
• Camille Gasnier, "Attaques de Donald Trump contre la science : comment peut-on soutenir Make America Great Again, tout en cassant son système scientifique ?, interroge Pascale Ultré-Guérard", publicsenat.fr, 2025/05/21, online      web 
• Philippe Boulet-Gercourt, "Obama n'a pas juste démoli Trump. Il a aussi prononcé un fantastique discours", nouvelobs.com, 2020/08/20, online      web 
• Philippe Escande, "Les nombreuses analogies entre les Etats-Unis de Trump et ceux des barons voleurs en 1890", lemonde.fr, 2026/08/04, online       web 
• Alexis Da Silva, "La tech au chevet de Donald Trump : 429 millions de dollars de dons avant les élections de mi-mandat", lexpress.fr, 2026/02/03, online      web
• P. La., "500 millions de dollars avaient été investis juste avant les annonces de Trump sur le conflit en Iran : les États-Unis ouvrent une enquête pour identifier les traders à l'origine de transactions pétrolières suspectes", bfmtv.com, 2026/04/16, online      web
• anonyme, "Donald Trump lié à des transactions financières de centaines de millions de dollars impliquant des grandes entreprises américaines", lemonde.fr, 2026/05/15, online      web
• Arnaud Leparmentier, "Donald Trump a gagné 2,2 milliards en 2025, trois fois plus que l'année précédant son retour à la Maison Blanche", lemonde.fr, 2026/07/02, online      web 
• Marine Debelloir, "Pendant que Trump s'enrichissait de 1,4 milliard de dollars, les détenteurs de son memecoin ont perdu 3,8 milliards de dollars", cryptoast.fr, 2026/07/06, online      web 
• anonyme, "Le fils de Trump dilapide 600 millions de dollars en misant sur le bitcoin", 7sur7.be, 2026/07/10, online       web 
• Gavin Blackburn, "Washington accepte un avion à 400 000 millions de dollars (sic) du Qatar pour l'usage de Donald Trump", euronews.com, 2025/05/21, online       web
• Kristian Kolbe, "Les Suisses qui ont amadoué Trump dans le Bureau ovale ont un portefeuille colossal", blick.ch, 2025/11/28, online      web
• Shane Goldmacher, "How Trump steered supporters into unwitting donations", nytimes.com, 2021/04/03, online       web
• anonyme, "Les cryptos de Trump n'étaient-elles que d'immenses escroqueries ?", blick.ch, 2024/11/07, online      web 
• Emma Ramont, "Le Trump Phone ressemble de plus en plus à une arnaque avec cette nouvelle publicité", huffingtonpost.fr, 2025/08/22, online       web
• anonyme, "Donald Trump $100,000 watches: his tackiest, most extrotionate merchandise yet?", theguardian.com, 2024/09/30, online       web
• Tom Latchem, "Furious MAGA customers say they got scammed by Trump watches", yahoo.com, 2025/10/15, online       web
• anonyme, "Le téléphone Trump, une arnaque ? 60M$ empochés et il pourrait ne jamais voir le jour", journaldemontreal.com, 2026/05/13, online       web
• Ingrid Vergara, "Cette industrie est une arnaque : de l'hostilité assumée à l'intérêt bien compris de Donald Trump pour les cryptomonnaies", lefigaro.fr, 2026/06/03, online       web
• anonyme, "Ce que l'on sait de Thomas Matthew Crooks, le suspect de la tentative d'assassinat contre Donald Trump", lemonde. fr, 2024/07/15, online      web 
• Corine Lesnes, "Attentat contre Donald Trump : questions sur le mobile du tueur et les défaillances des services de sécurité", lemonde.fr, 2024/07/15, online       web
• Léon Mercier-Ross, "Un an plus tard, que sait-on de la tentative d'assassinat contre Trump ?", ledevoir.com, 2025/07/11, online       web
• Candica Doussot, "Donald Trump, cinq tentatives d'assassinat en dix ans : autopsie d'un record", leparisien.fr, 2026/04/26, online      web 
• Andrew Gumbel, "Trump's assault on voting intensifies as midterms loom: a wholesale attack on free and fair elections", theguardian.com, 2025/11/09, online      web
• Miles Parks / A. Martinez, "Trump's allies suggest he invoke emergency powers ahead of midterms", npr.org, 2026/03/03, online      web
• Jeremy Herb / Marshall Cohen, "He was Trump's boyhood friend. Now he's pushing Trump to declare a national emergency and seize control of the midterms", cnn.com, 2026/07/06, online      web
• Zachary B. Wolf, "Democrats warn of a Trump election takeover. What's really happening?", cnn.com, 2026/07/11, online       web  

*******

UNE 6^e RÉPUBLIQUE, OU COMMENT ÉVITER LA "LIBANISATION" DE LA FRANCE D'ICI 2030 !

Après la critique acerbe, virulente, sans concession, du pur vitriol anti-bons à rien qui nous gouvernent et nous administrent, est venu le temps des propositions concrètes, utiles et peut-être (on l'espère) salutaires. Tel sera le contenu de notre prochain post it !

À tout bientôt !

*******